Забавляет как некоторые рассуждают "вот стоят разложенные танки, а над ними викинги..."
Зергу вообще не очень то выгодны такие ZvT бои в чистом поле. Благодаря своей дальности и обзору брудлорды эффективны над непроходимыми/труднопроходимыми участками.
Про морф недалеко от базы противника говорили - не такое уж нереальное событие. Разумеется, морфаются не все коррапторы - их оставляется достаточное количество, что бы отбиваться от воздуха. А над плотной застройкой брудлорды способны успешно стрелять-отлетать, таким образом почти без потерь уничтожая огромные наземные армии.
Не закидывайте тапками - я не в алмазе играю, но пока не встречал теров, которые строят только танки и викингов без пехоты.
На брудлордов редко выхожу, но если надо - они себя окупают.
согласен, бруды очень в тему куклятся из корапторов - после аннигиляции воздуха корапторами быстрый переход в брудов - это ппц всему, что снизу.4. По поводу викингов - лол , а из чего бруды делаются?, коррапторы контрят викингов спокойно
Афтар нуб
Брудлорды решают
Сила зерга в т3 - а именно в слонах и брудлордах.
Брудлоры овнят теров. А если их не спалили то это сразу гг. Викингов теру нужно очень много чтобы отконтрить брудов, а потом зерг перейдет в слонов и у тера останется пустой лимит этих викингов.
Насчет госу - DIMAGA если доходит до т3 то гораздо чаще выходит в брудлордов чем в слонов особенно против теров.
В сравнени с кариерами и батонами бруды намного полезнее.
ну в таком сравнении надо сравнивать количество. Батонов больше десятка однозначно уже мало кто сможет переконтрить, а вот брудлордов надо 6-8, чтобы они были силой, ну а накопить такое их количество намного реальнее Так что юнит полезный, напрягает неслабо, когда к нему немножко не готов (увел сталкеров к примеру далеко, или вообще микс армии чисто против земли).В сравнени с кариерами и батонами бруды намного полезнее.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)