Да ты просто ПУХОВИК пропутинский! Веришь в какие-то там научные законы! Вот на Эхе Масквы сказали-запад может сделать такое, а Россия не может-сразу поверилСообщение от pipen
тогда тебе придется для такого пк хранить пару баллонов жидкого азота, для охлаждения, такие технологии не идут в массы, вот мейнфреймы строить на подобном добре и разные эксперементальные установки в университетах это пожалуйста, как там квантовый компьютер поживает, пока только в теории
[SIGPIC][/SIGPIC]
Прочитай сначала о том, что ты пишешь http://lenta.ru/news/2012/02/19/oneatom/ . Могу тебе рассказать о био,квантовых и иных компьютерах, только вот они не жизнеспособны для массового использования, а кремний и германий имеют вполне очевидные барьеры.Что мешает, сделать облачные вычисления с ними? И спокойно продавать доступ к ним?6. «Я считаю, что на всём мировом рынке можно продать максимум пять компьютеров»
Стоимость этих самых вычислений. Проще использовать традиционные вычислительные мощности, нежели нестабильные и дорогие новинки. В корпорациях сидят далеко не дураки-мечтатели.
[SIGPIC][/SIGPIC]
да причем тут пуховик не пуховик, на нынешних полупроводниках такого не построить, там предел частот имеется, мб изобретут какой-нибуть оксид какого-нибудь там элемента, который позволит строить на нем новые типы полупроводников, соответственно с увеличением частоты увеличат уровень интеграции, но при этом возрастет потребляемая и выделяемая мощности в виде тепла, а охлаждать надо вот и закупайте жидкий азот оптом и в розницу, ну плюс к этому выделите отдельно шкаф, для такого добра, зато винда на 3 мкс будет быстрей грузитьсяДа ты просто ПУХОВИК пропутинский! Веришь в какие-то там научные законы! Вот на Эхе Масквы сказали-запад может сделать такое, а Россия не может-сразу поверил
Поэтому google и локхид, уже прикупили по квантовому компу?Стоимость этих самых вычислений. Проще использовать традиционные вычислительные мощности, нежели нестабильные и дорогие новинки. В корпорациях сидят далеко не дураки-мечтатели.
pipen,
Предел на каком уровне частот?
ну вот настольный пк у тебя какой? возьми нынешние самые крутые процы, самые при самые, навароченные в общественном пользовании я имею ввиду, и глянь, там 3-4 ггц стандартно, дальше только количество ядер множить, ну для народа больше и не нужно, никаких супер вычислений такой проц не производит, а картинки смотреть и в крузис играть его хватаетПоэтому google и локхид, уже прикупили по квантовому компу?
pipen,
Предел на каком уровне частот?
Последний раз редактировалось pipen; 27.12.2014 в 10:05.
ну вот настольный пк у тебя какой? возьми нынешние самые крутые процы, самые при самые навароченные в общественном пользовании я имею ввиду, и глянь, там 3-4 ггц стандартно, дальше только количество ядер множить, ну для народа больше и не нужно, никаких супер вычислений такой проц не производит, а картинки смотреть и в крузис играть его хватаетПрежний рекорд скорости производительности процессора составлял 850 ГГц и был установлен в 2012 году этими же людьми. Пальма первенства по-прежнему остаётся в руках инженеров DARPA, так как им удалось обойти существующий рекорд на впечатляющие 150 ГГц.
Неплохо! В 2007 году у AMD был такой техпроцесс. Заводы по производству где интересно находятся?
Так это в лабораториях. А на практике, из-за возникших проблем с охлаждением, интелу пришлось отказаться от гонки частоты и менять архитектуру. До середины 2000-х годов производительность процессоров маркетологи(Прежний рекорд скорости производительности процессора составлял 850 ГГц и был установлен в 2012 году этими же людьми. Пальма первенства по-прежнему остаётся в руках инженеров DARPA, так как им удалось обойти существующий рекорд на впечатляющие 150 ГГц.
Последний раз редактировалось Antaran; 27.12.2014 в 10:11.
я тебе говорю про настольный пк, зачем мне этот суперкомпьютер, ты жеж его охлаждать азотом будешь, и источник питания к нему ватт на 50 закупить придется
Как я помню. В России, Микрон, работают на устаревшем Тайванском оборудовании.Неплохо! В 2007 году у AMD был такой техпроцесс. Заводы по производству где интересно находятся?
- - - Добавлено - - -
Таки, энергопотребление и тепловыделение процессоров на единицу вычислительной мощности постоянно падает, а потребности пользователей растут. Как сказал гражданин Билл Гейтся тебе говорю про настольный пк, зачем мне этот суперкомпьютер, ты жеж его охлаждать азотом будешь, и источник питания к нему ватт на 50 закупить придется ну это имхо
Не хватило2. «640 Кбайт должно хватать всем»
Сейчас для богатеньких военных, потом придут в твой дом.
http://www.kursiv.kz/uploads/posts/2...ter_neu_03.jpg вот вам машинный зал суперкомпьютера
http://elektronik.in.ua/pic/product_...r_436490/1.jpg а вот настольный пк
есть разница?
pipen,
Та вычислительная мощность, которую вчера давал машинный зал суперкомпьютера, теперь в вашем кармане.
это ты откуда такое взял? и в чем смысл формулы I=U/RКак я помню. В России, Микрон, работают на устаревшем Тайванском оборудовании.
- - - Добавлено - - -
Таки, энергопотребление и тепловыделение процессоров на единицу вычислительной мощности постоянно падает, а потребности пользователей растут. Как сказал гражданин Билл Гейтс
Не хватило
Сейчас для богатеньких военных, потом придут в твой дом.
- - - Добавлено - - -
ну так когда-то и колеса у человека не былоpipen,
Та вычислительная мощность, которую вчера давал машинный зал суперкомпьютера, теперь в вашем кармане.
это ты откуда такое взял? и в чем смысл формулы I=U/RКомпьютер ЭНИАК, построенный в 1946 году, при массе 27 т и энергопотреблении 174 кВт, обеспечивал производительность приблизительно в 500 флопсов[11]95 ватт.Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 гигафлопсов
2,87 киловатта на флопс
421052631,579 флопс на ватт.
Разница очевидна
Мне вот интересно : для военки РФ использует исключительно свое железо . Допустим оно в разы мощнее чем этот проц . Но военка запада использует аналогично военные разработки железа которые аналогично мощнее тех что есть на рынке . Без всякого сарказма и т.п. Интересно во сколько раз западное военное железо превосходит русское . В авиации это наверное один из ключевых факторов при равных или схожих характеристиках : ну там всякие системы наводки, расчетов во время перегрузки самолета и т.п. В советские времена наши истребители были лучшие по характеристикам, и в реальном бою . Учитывая важность вычеслительных мощностей в современном воздушном бою - врятле наши самолеты могут теперь тягаться в условиях боя - только на показательных выступлениях делая воздушные маневры . Кто что об этом знает ?
В СССР же делали компы с троичной логикой (недолго). Может, за них опять взяться.
Ну да, зато к тому времени будут какие-нибудь графениевые или фотонные.
Военное железо использует гражданские разработки, причём из-за длительности разработки техники, жутко устаревавшее(Т.е в чертежи закладывают перспективные разработки, а к принятию на вооружении, это уже древнее уг)Мне вот интересно : для военки РФ использует исключительно свое железо . Допустим оно в разы мощнее чем этот проц . Но военка запада использует аналогично военные разработки железа которые аналогично мощнее тех что есть на рынке . Без всякого сарказма и т.п. Интересно во сколько раз западное военное железо превосходит русское . В авиации это наверное один из ключевых факторов при равных или схожих характеристиках : ну там всякие системы наводки, расчетов во время перегрузки самолета и т.п. В советские времена наши истребители были лучшие по характеристикам, и в реальном бою . Учитывая важность вычеслительных мощностей в современном воздушном бою - врятле наши самолеты могут теперь тягаться в условиях боя - только на показательных выступлениях делая воздушные маневры . Кто что об этом знает ?
- - - Добавлено - - -
gerrus89,
Они имели преимущество над обычными, только при малой разрядности памяти. Сейчас бесполезноВ СССР же делали компы с троичной логикой (недолго). Может, за них опять взяться.
ну ясен пень, ламповый комп сравнил с полупроводником95 ватт.
2,87 киловатта на флопс
421052631,579 флопс на ватт.
Разница очевидная уже говорил, что на данный момент в общественном потреблении частота 3-4 ггц это стандарт, и единственный способ повышать производительность это множить ядра, вот смотри http://www.pr4u.ru/netcat_files/541/...283f7e475dacbf источник питания на 250 вт для пк в начале 2000х его хватало с головой, теперь http://www.techpowerup.com/img/09-05-18/43a.jpg источник питания на 1500 вт вывод, мощность потребления аппаратуры пк растет, и это не за счет всякой периферии, это за счет нагрузки процессора.
вывод: запасайся жидким азотом
Последний раз редактировалось pipen; 27.12.2014 в 10:27.
майнкрафт всё равно лагать будет
ты за военку не переживай, там тенденции знают, и проблем с этим нет
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием