Наука все больше убеждается в существовании Бога

[Seimos]

Откуда ты взял такую концепцию? откуда ты взял такой принцип? Это уже демагогические приемы.
Вынужден откланяться, я не собираюсь опровергать или соглашаться с бесконечным числом новых сущностей, которые ты начал плодить.

От богословов конечно... это же вопросы религии и именно так они позиционируют такое понятие как бог. И это не я пложу... все претензии к религии. А принцип чистый философский и с успехом используется в науке. Впрочем я его не озвучу научным языком, не так уж сильно увлекался философией.

[Seimos]

Говорю же демагогия пошла. Это не транзитивные утверждения, очевидно же. И ты их приписываешь мне. Все, я спать.

Это утверждение я приписываю богословам. И если на него опираться то принцип фальсифицируемости дохнет от одного вида этого утверждения.

[Aloizych]

Слово "почерк" пишется

Господь запретил этому наркоману писать правильно

[CriErr]

хочу верить в бога, так будет легче жить

[Furtado)]

http://www.insiderrevelations.ru/for...um20/topic648/\
карточка иллюминатов - Мессия...
посмотрите

[T-800]

У меня одного подгорает от экспертов кричащих "докажи что бога нет"?

Может вы в свою очередь докажете, что на Венере не обитает армия негров клонов Хэда?

[Ved]

Тему не читай, бред пиши. Мне кажется я тремя страницами раньше уже достаточно подробно объяснил, что верующих и атеистов не существует, есть только люди, признающие логику, люди, не признающие логику, и гуманитарии

Вот отсюда где то начало: http://forum.sc2tv.ru/threads/76367-...=1#post2114070

[Xussein]

индуктивизм уже не актуален, читаем дойча "структуру реальности", есть более верный взгляд на то почему что то считается верным и насколько можно верить предсказаниям теорий.

Не не не, камрад усиленно упорстовал именно на критерии Поппера, не в индуктивизме дело. И хер с ним, что он не актуален (но его правомерность никто не отменял), хер с ним, что в чистом виде не используется. От этого

Имеем два утверждения: "Бог есть" и "Бога нет".
Первое - нефальсифицируемо, второе - фальсифицируемо. Следовательно первое не рассматриваем.
Исходя из второго, считаем, что Бога нет, пока не появится каких-либо опровержений данного утверждения.
Вот собственно, что я и хотел сказать.

вообще волосы дыбом встают.

У меня одного подгорает от экспертов кричащих "докажи что бога нет"?

А-ну ка покажи, кто тут это пытается доказать. Выгнать их из треда надо бы.

[Ved]

http://www.insiderrevelations.ru/for...um20/topic648/\
карточка иллюминатов - Мессия...
посмотрите

Где купить?

- - - Добавлено - - -

Мне кажется или это два диаметрально противоположных лозунга?



- - - Добавлено - - -

Скрытый текст

[свернуть]

[IZuru]

Как то вы слишком узко воспринимаете понятие "бог". Бог это как бы все, вся сущность. Например - бог это есть воздух, есть вы, ваш комп и стол, даже ваш обед который вы сейчас будете есть или едите, в общем люди исковеркали это понимание до ужаса.

[Ved]

Как то вы слишком узко воспринимаете понятие "бог". Бог это как бы все, вся сущность. Например - бог это есть воздух, есть вы, ваш комп и стол, даже ваш обед который вы сейчас будете есть или едите, в общем люди исковеркали это понимание до ужаса.

Потому что это унылый пантеизм, который плавно перетек в 19 веке в научное мировоззрение.

[Xussein]

http://www.insiderrevelations.ru/for...um20/topic648/\
карточка иллюминатов - Мессия...
посмотрите

Если бы Вед обратил внимание, я бы даже не увидел. Шикарно

[Antaran]

существование бога опровергает история) все понимают как возникали все религии. сначала банальная вера в духов, по мере развития начинают персонофицировать отдельные явления и придумывают богов которые швыряют молнии и т.д., когда становится понятно что получилась какая-то фигня - придумывают одного бога который как бы есть, но на жизнь никак не влияет.

Это кстати уровень религиоведения конца 19 века Кобра, прочти хоть что-то прежде чем писать «все понимают». Основная ошибка людей, которые начинают рассуждать о религии на интуитивном уровне в том, что они берут одну из функций религии и пытаются через нее все объяснить. Религия создана (кем?) для управления людьми. Религия создана для объяснения природных явлений и т.д. Конечно у религии есть все эти функции, но ни к одной из них она полностью не сводится.

Как то вы слишком узко воспринимаете понятие "бог". Бог это как бы все, вся сущность. Например - бог это есть воздух, есть вы, ваш комп и стол, даже ваш обед который вы сейчас будете есть или едите, в общем люди исковеркали это понимание до ужаса.

Пантеизм. Не все религии так понимают бога. Авраамические уж точно не так.

[Xussein]

Как то вы слишком узко воспринимаете понятие "бог". Бог это как бы все, вся сущность. Например - бог это есть воздух, есть вы, ваш комп и стол, даже ваш обед который вы сейчас будете есть или едите, в общем люди исковеркали это понимание до ужаса.

Любопытный факт.
Посмотри на сегодняшнюю католическую церковь. Взять хоть ту же пресловутую Humani Genesis. Даже эти ребята уже не разделают таких мыслей.
А в средневековье за деизм кстати сжигали на костре.

[Ved]

деизм

Не, деизм — это аналог версии "метвого Бога", Бог есть, но он никогда не вмешивается, и в сильной версии не может вмешиваться в принципе.
А отождествление Бога с Вселенной или Природой — это пантеизм, и он не привносит вообще ничего нового в философскую мысль.

[Xussein]

Не, деизм — это аналог версии "метвого Бога", Бог есть, но он никогда не вмешивается, и в сильной версии не может вмешиваться в принципе.
А отождествление Бога с Вселенной или Природой — это пантеизм, и он не привносит вообще ничего нового в философскую мысль.

Ну да, то, что написал IZuru - пантеизм. А я говорю о происходящем в католическом мире, где не хотят ЦА растерять. То есть потихоньку отписывать у бога "таинство творения" - суть деизм.
А как у нас в православии кстати? Кто знает?

[Antaran]

А в средневековье за деизм кстати сжигали на костре.

Это не деизм, а пантеизм. Деизм это когда создал вселенную, дал толчок и ушел. Насчет сжигали не уверен.
P.S. пока писал уже ответили.

А как у нас в православии кстати? Кто знает?

И в католичестве и христианстве на уровне теологии деизма точно нет. Там есть вера в чудеса, в силу молитвы, а это подразумевает вмешательство Бога. Деизм это скорее философия, а не религия. Деистами были ученные в основном, так как деизм хорошо вписывается в механистическую картину вселенной, вселенной как большого, слаженного механизма и Бога как механика, построившего этот механизм. При этом изучая механизм можно понять божественный замысел, а через него частично и бога.

[Xussein]

Насчет сжигали не уверен.

Да я тоже не уверен, но деизм признавался ересью (хоть тогда такого понятия еще не было), это точно.

:)

Ну да, то, что написал IZuru - пантеизм. А я говорю о происходящем в католическом мире, где не хотят ЦА растерять. То есть потихоньку отписывать у бога "таинство творения" - суть деизм.

[свернуть]

[Xussein]

что тебе непонятно? я постараюсь объяснить.

Как ты применяешь критерий Поппера к выводу из гипотезы?

[KingCobra]

Это кстати уровень религиоведения конца 19 века Кобра, прочти хоть что-то прежде чем писать «все понимают». Основная ошибка людей, которые начинают рассуждать о религии на интуитивном уровне в том, что они берут одну из функций религии и пытаются через нее все объяснить. Религия создана (кем?) для управления людьми. Религия создана для объяснения природных явлений и т.д. Конечно у религии есть все эти функции, но ни к одной из них она полностью не сводится.

в чем конкретно я не прав? сначала люди придумали духов и прочую фигню чтобы объяснять молнию, засухи и т.д. потом особо умные начали это дело юзать для себя, утверждаешь что можешь говорить с мертвыми, пара фокусов и ты до конца жизни уважаемые член общества)
чем дальше развивалось общество, тем более развитой становилась религия. возьми африканские племена и племена с севера, они все еще сидят на уровне веры в духов
а теперь внезапно вы начинаете серьезно относится к идее авраамического бога, почему тогда так же серьезно не относиться к богам древней греции/рима? почему серьезно не обсуждать существование тора? просто потому что старые религии были вытесененны более молодыми и их перестали развивать, и в итоге мы начинаем понимать что они неверны.
если бы в том же христианстве не подстраивались бы под свежие данные полученные от изучения мира, и на полном серьезе религиозные деятели утверждали бы что земля плоская - им бы никто не верил.

- - - Добавлено - - -

И в католичестве и христианстве на уровне теологии деизма точно нет. Там есть вера в чудеса, в силу молитвы, а это подразумевает вмешательство Бога.

но при этом ни одного задокументированного случая чуда за последние пару сотен лет)