Дорожная карта достижения физического бессмертия человека, опрос

[Ved]

Такие вопросы и подразумевают именно личное бесмертие. Во сне непрерывность личности сохраняется. А фантазии на тему замены по частям лишь фантазии и спекуляции.

Тем не менее без решения этого вопроса нельзя с уверенностью утверждать, что нельзя сделать бекап, сохранив непрерывность.

[Torturer]

В вопросах бессмертия всегда интересовало, что будет с памятью, мы же не можем хранить неограниченное число информации, а быть бессмертным и забывать целые годы как-то неок

Облако же. Тут Вед целую статью одного типа на эту тему кидал.

[Ved]

Тогда получается, что в опросе нет регенеративной медецины, потому что ты почему-то поставил регенерацию вместе с бессмертием в одном теле, а, кстати, именно выращивание множества тел друг за другом позволило бы решить проблему мутаций.

На мой взгляд это промежуточный этап, от мутаций это не спасет, потому что мозг новый ты не вырастишь, без перезаписи сознания на другой носитель, а это уже другой случай.

[Torturer]

потому что мозг новый ты не вырастишь, без перезаписи сознания на другой носитель, а это уже другой случай.

Лол, а я наоборот посчитал, что перенос сознания как раз таки прикладной вариант, а основа - именно новые тела. Но суть от этого не меняется. Самый лучший способ, имхо.

[aka_Rise]

Тем не менее без решения этого вопроса нельзя с уверенностью утверждать, что нельзя сделать бекап, сохранив непрерывность.

Это вопрос простой формальной логики - бэкап это копия, а не ты сам и совершенно неважно как дальше будет идти его судьба и развитие т.к. к тебе это уже никакого отношения иметь не будет.

[Ved]

Лол, а я наоборот посчитал, что перенос сознания как раз таки прикладной вариант, а основа - именно новые тела. Но суть от этого не меняется. Самый лучший способ, имхо.

Чем хуже киборгенизация? Там хотя бы понятный механизм постепенной замены всех органов на механические аналоги и такой же постепенной интеграции мозга с цифровыми носителями. Заодно будет очевидна непрерывность существования и дальнейшая возможность полного перехода на цифровые носители.

Генная инженерия в пределе дает тоже самое, но просто нам пока ближе цифровая реальность, чем биокомпьютеры и изменение генома уже взрослого организма.

- - - Добавлено - - -

Это вопрос простой формальной логики - бэкап это копия, а не ты сам и совершенно неважно как дальше будет идти его судьба и развитие т.к. к тебе это уже никакого отношения иметь не будет.

А если бекап происходит по одной клетке с уничтожением исходника?

[Torturer]

aka_Rise, к чему ты тогда отнесёшь крионику?

- - - Добавлено - - -

Чем хуже киборгенизация?

Бездуховно Если интегрировать сознание в сеть, то значит допускается заражение его вирусом и, например, контроль поведения. При генетическом варианте, такое возможно только в момент обновления личности. Конечно, никто не мешает создать биологический вирус, берущий под контроль людей, но у него хотя бы не будет непрерывной связи с хостом.

[Shibalba]

А если бекап происходит по одной клетке с уничтожением исходника?

"Исходник" то по факту умирает, какое же это бессмертие?

[aka_Rise]

А если бекап происходит по одной клетке с уничтожением исходника?

Тоже самое, оригинальный организм уничтожается, а второй строится. Думаю можно по частям менять в оригинале, но это неизбежно приведет к изменению личности.

к чему ты тогда отнесёшь крионику?

Некоторые пункты чистая фантастика, а в итоге "восстановление с помощью нонороботов". Зачем было городить всю эту крионику, но возможно я просто не понял идею.

[Torturer]

"Исходник" то по факту умирает, какое же это бессмертие?

Но если ты этого вообще никак не заметишь, то чем не бессмертие?

[Shibalba]

Torturer, лол, ты умрешь, не заметит этого лишь твоя копия.

[Torturer]

восстановление с помощью нонороботов

Ну да, но получается, что ты просто засыпаешь, и просыпаешься со старым сознанием, но с новым мозгом. Разницы не почувствуешь.

[Ved]

Тоже самое, оригинальный организм уничтожается, а второй строится. Думаю можно по частям менять в оригинале, но это неизбежно приведет к изменению личности.

Забавно. А что происходит с человеком за время его жизни, как не обновление всех клеток тела, не говоря уже об атомах и молекулах, которые его составляют? Нервные клетки так вообще регулярно отмирают, даже без особых травм.

Я говорю, это сложный вопрос, потому что мы до сих пор даже отдаленно не понимаем, как из нервных структур возникает личность.

[Torturer]

Torturer, лол, ты умрешь, не заметит этого лишь твоя копия.

А как ты это осознаешь? Вот, смотри, ты уснул и проснулся. Да, старый ты фактически умер, но ведь ты и есть он. В чём разница?

[Shibalba]

Torturer, Ну дак собственно я думаю мало кто знает, как человек осознает собственную смерть не умерев, поэтому разговор в таком ключе представляется мне неконструктивным

[Torturer]

Torturer, Ну дак собственно я думаю мало кто знает, как человек осознает собственную смерть не умерев

Да в том-то и дело, что никак. Ты заснул, проснулся. Смерть старого мозга не будет заметной.

[Shibalba]

Torturer, лол, откуда ты знаешь то? Или забвение во время сна ты приравниваешь к смерти? Серьезно что ли?

[chuchundr]

Да в том-то и дело, что никак. Ты заснул, проснулся. Смерть старого мозга не будет заметной.

Непрерывность сознания не изучена от слова совсем. А вот смотри, произошел сбой, и тебя копировали на два тела. Кто из них ты?
То что предлагает Вед, замена по одной клетке, может обеспечить эту самую неприрывность. А вот копирование сразу - нет.

[aka_Rise]

и просыпаешься со старым сознанием, но с новым мозгом. Разницы не почувствуешь.

Хе хе, фишка в том что это почувствуют другие т.к. твоя личность при этом изменится. Личность обусловлена химией или в данном случае состоянием тканей мозга, заснул ты осторожным и неспешным стариком, проснулся резвым и склонным к авантюрам. Другая личность, другие интересы.

- - - Добавлено - - -

То что предлагает Вед, замена по одной клетке, может обеспечить эту самую неприрывность.

Непрерывность сознания обеспечит, неизменность личности нет. Впрочем тоже вполне сойдет.

[Yukkuri]

сколько тут верующих
душа, видете ли, улетучивается, и копия уже не тот же человек