Пять секунд в гугле
http://www.universalinternetlibrary....6420/ogl.shtml
книга вторая, часть шестая.
Ну а если постараться, и почитать арабских теологов того времени, то связь будет совсем очевидна.
Пять секунд в гугле
http://www.universalinternetlibrary....6420/ogl.shtml
книга вторая, часть шестая.
Ну а если постараться, и почитать арабских теологов того времени, то связь будет совсем очевидна.
Последний раз редактировалось Ved; 11.02.2015 в 23:41.
Надо заканчивать использовать слово "адекватный", оно перестало нести смысловую нагрузку
- - - Добавлено - - -
Еще Крауссу явно не достает аргументации Дойча по поводу научного метода, он постоянно спотыкается, когда его спрашивают про дедукцию и индукцию, хотя Дойч это все прекрасно объяснил в своей Структуре Реальности
Последний раз редактировалось Ved; 11.02.2015 в 23:47.
название темы об одном, видео - о другом. Ученый-то бога не отрицает. А отрицает, только то, что гарантированно не может существовать в нашей вселенной. Да и то с поправкой, что он (Лоуренс ) может ошибаться в чем угодно.
Последний раз редактировалось vetularctos; 12.02.2015 в 00:16.
Нет, ученый отрицает бога?
Или нет, Лоуренс считает что не может ошибаться в чем угодно?
Или нет, вы сударь - пекарь? Так, да.
Что ты отрицаешь, поясни.
Я лишь хотел сказать, что ученый критически относится к любой информации.
А в вопросе, что вероятнее: ноль или единица - это неважно Если допустить, что ноль - неудача, а единица - успех, то разумнее выбирать единицу, даже если вероятность позитивного события низка.
Давай еще раз.
Название видео `Дебаты Лоуренса Краусса и Хамзы Тзортзиса на тему «Ислам или Атеизм: в чем больше смысла?`
Но Атеизм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов
В видео, Лоуренс не отвергает веру в бога, а рассматривает непознанное с позиции вероятностей. Т.е. назвать его атеистом в истинном значении термина невозможно.
Поэтому я говорю, что видео не отражает точной сути дискуссии. Небыло там атеиста, был ученый.
Нет, все настоящие атеисты придерживаются той же самой позиции что и Краусс, отвергая возможность 100% знания о чем либо (за исключением аргумента Декарта "мыслю значит существую"), и понимая знание исключительно как наибольшую вероятность из объятого разумом спектра вероятностей.
Всех остальных следует называть антитеистами.
это называется как научный атеизм. И опять мы приходим к тому что Ученый, защищал не атеизм в чистом его виде, а один из подвидов атеизма. Что опять-таки говорит о неточном названии видео
Важно понимать, между научный атеизмом и _просто_ атеизмом пропасть в мировоззрении.
Просто оставлю здесь
История говорит, что еще как существует; еще до нашей эры были школы буддистов-атеистов отрицавших божественное начало. Можно еще вспомнить о Древней Греции, о Диагоре, например.
Хотелось бы понять, на чем основаны ваши утверждения и терминология. Надеюсь, что не взяты из головы.
Или вот еще прекрасный пример другого атеизма - дети; все новорожденные и необученные дети практически не могут верить в бога, так как в них даже нет идеи о том, что он есть. Чудесные молодые атеисты
Последний раз редактировалось vetularctos; 12.02.2015 в 01:42.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)