В чем больше смысла в атеизме или в исламе? Дебаты

[Ved]

Каббалистика пошла исключительно от евреев

Пять секунд в гугле

http://www.universalinternetlibrary....6420/ogl.shtml

книга вторая, часть шестая.

Ну а если постараться, и почитать арабских теологов того времени, то связь будет совсем очевидна.

[il maestro]

Не часто можно услышать адекватного мусульманина

Если с ними не общаться, то не часто

[Ved]

Если с ними не общаться, то не часто

Надо заканчивать использовать слово "адекватный", оно перестало нести смысловую нагрузку

- - - Добавлено - - -

Еще Крауссу явно не достает аргументации Дойча по поводу научного метода, он постоянно спотыкается, когда его спрашивают про дедукцию и индукцию, хотя Дойч это все прекрасно объяснил в своей Структуре Реальности

[Iskys]

Пруфы найдутся?

Иероглифы это - прообраз 22 арканов таро.

[Ved]

Иероглифы это - прообраз 22 арканов таро.

Я не про Египет, а про отсутствие связи между арабской мистикой и Каббалой.

- - - Добавлено - - -

/про дебаты
А диалог про инцест показывает, что любой пекарь ск2тв гораздо просвещеннее, чем эти достопочтимые господа

[Iskys]

Я не про Египет, а про отсутствие связи между арабской мистикой и Каббалой.

Я написал, что основная связь с евреям, и дальше уже по цепочки написал откуда пришло. Само собой от евреев немного перешло на христианство и мусульманство, но это не основные течения.

[Ved]

основная связь с евреям...

исключительно от евреев...

Слив засчитан.

[Iskys]

Слив засчитан.

засчитан.

[Ontos]

срач и джихад

Уж от тебя не ожидал темы "лучше есть шоколад или кал?"
Не тронь говно - не завоняет.

Скрытый текст

[свернуть]

[vetularctos]

название темы об одном, видео - о другом. Ученый-то бога не отрицает. А отрицает, только то, что гарантированно не может существовать в нашей вселенной. Да и то с поправкой, что он (Лоуренс ) может ошибаться в чем угодно.

[Ved]

название темы об одном, видео - о другом. Ученый-то бога не отрицает. А отрицает, только то, что гарантированно не может существовать в нашей вселенной. Да и то с поправкой, что он (Лоуренс ) может ошибаться в чем угодно.

Нет, он очень криво пытается объяснить, что ноль вероятнее единицы, но араб, прошу прощения, грек ему не верит Самое забавное, что это доказывается с помощью той самой дедукции к которой он апеллирует все дебаты.

[T-800]

Вот свежие двухчасовые дебаты

В 2013 году эти дебаты были.

[vetularctos]

Нет

Нет, ученый отрицает бога?
Или нет, Лоуренс считает что не может ошибаться в чем угодно?
Или нет, вы сударь - пекарь? Так, да.
Что ты отрицаешь, поясни.

Я лишь хотел сказать, что ученый критически относится к любой информации.
А в вопросе, что вероятнее: ноль или единица - это неважно Если допустить, что ноль - неудача, а единица - успех, то разумнее выбирать единицу, даже если вероятность позитивного события низка.

[Ved]

Нет, ученый отрицает бога?
Или нет, Лоуренс считает что не может ошибаться в чем угодно?
Или нет, вы сударь - пекарь? Так, да.
Что ты отрицаешь, поясни.

Я лишь хотел сказать, что ученый критически относится к любой информации.
А в вопросе, что вероятнее: ноль или единица - это неважно Если допустить, что ноль - неудача, а единица - успех, то разумнее выбирать единицу, даже если вероятность позитивного события низка.

Я сказал, что ты не понял его позицию, и вторым постом ты это подтвердил.

[vetularctos]

Давай еще раз.

Название видео `Дебаты Лоуренса Краусса и Хамзы Тзортзиса на тему «Ислам или Атеизм: в чем больше смысла?`

Но Атеизм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов

В видео, Лоуренс не отвергает веру в бога, а рассматривает непознанное с позиции вероятностей. Т.е. назвать его атеистом в истинном значении термина невозможно.

Поэтому я говорю, что видео не отражает точной сути дискуссии. Небыло там атеиста, был ученый.

[Ved]

Но Атеизм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов

Нет, все настоящие атеисты придерживаются той же самой позиции что и Краусс, отвергая возможность 100% знания о чем либо (за исключением аргумента Декарта "мыслю значит существую"), и понимая знание исключительно как наибольшую вероятность из объятого разумом спектра вероятностей.

Всех остальных следует называть антитеистами.

[vetularctos]

настоящие атеисты

это называется как научный атеизм. И опять мы приходим к тому что Ученый, защищал не атеизм в чистом его виде, а один из подвидов атеизма. Что опять-таки говорит о неточном названии видео

Важно понимать, между научный атеизмом и _просто_ атеизмом пропасть в мировоззрении.

[T-800]

Просто оставлю здесь

[Ved]

это называется как научный атеизм. И опять мы приходим к тому что Ученый, защищал не атеизм в чистом его виде, а один из подвидов атеизма. Что опять-таки говорит о неточном названии видео

Важно понимать, между научный атеизмом и _просто_ атеизмом пропасть в мировоззрении.

Другого не существует, его (атеизм в твоем понимании) придумали верующие, чтобы пугать друг друга, а потом подхватили инертные обыватели.

Так что ошибка в массовом сознании, а не в названии видео.

[vetularctos]

Другого не существует

История говорит, что еще как существует; еще до нашей эры были школы буддистов-атеистов отрицавших божественное начало. Можно еще вспомнить о Древней Греции, о Диагоре, например.
Хотелось бы понять, на чем основаны ваши утверждения и терминология. Надеюсь, что не взяты из головы.

Или вот еще прекрасный пример другого атеизма - дети; все новорожденные и необученные дети практически не могут верить в бога, так как в них даже нет идеи о том, что он есть. Чудесные молодые атеисты