В чем больше смысла в атеизме или в исламе? Дебаты

[Felor]

Нет, потому что мы ее уже видим, как свершившийся факт.

Это не имеет большого смысла. Тогда существование/несуществование бога тоже, очевидно, свершившийся факт. Тогда твое (P(AB) = 0) v (P(AB) = 1), в зависимости от этого волнующего вопроса. Как это помогает нам что-то понять?

[Ved]

Это не имеет большого смысла. Тогда существование/несуществование бога тоже, очевидно, свершившийся факт.

Нет. Смотри, мы не обладаем 100% знанием ни о чем, потому что всегда остается мизерная вероятность, что врут наши органы чувств или все вокруг — это виртуальная реальность или ложные воспоминания, а мир был создан секунду назад, кроме одной единственной вещи — мы действительно знаем, что мы (наше Я) существуем, потому что иначе не могли бы ни наблюдать все остальное, ни размышлять о нем, следующим логическим заключением мы приходим к выводу, что мы достаточно сложны, потому что можем составлять достаточно сложные логические умопостроения, и, отталкиваясь от этого, приходим к выводу, что должна существовать Вселенная, сложная как минимум настолько, чтобы обеспечивать существование механизм нашего мышления. Это единственное 100% знание об окружающем мире, которым мы обладаем.

[Antaran]

Потому что это множество исходов одного эксперимента.

Видимо это будет во второй части дебатов, которую я еще не посмотрел. Сейчас буду досматривать.

[Ved]

Видимо это будет во второй части дебатов, которую я еще не посмотрел. Сейчас буду досматривать.

Я вообще не про дебаты, а про сущность атеизма, и его отличие от "научного атеизма" писал А эксперимент — это личное исследование мирозздания.


На дебатах они ни к чему не пришли.

[had]

А диалог про инцест показывает, что любой пекарь ск2тв гораздо просвещеннее, чем эти достопочтимые господа

Я такой

[Antaran]

На дебатах они ни к чему не пришли.

Да мне бы понять, почему существования Бога и Вселенной из одного множества случайных событий.

[Felor]

Нет. Смотри, мы не обладаем 100% знанием ни о чем, потому что всегда остается мизерная вероятность, что врут наши органы чувств или все вокруг — это виртуальная реальность или ложные воспоминания, а мир был создан секунду назад, кроме одной единственной вещи — мы действительно знаем, что мы (наше Я) существуем, потому что иначе не могли бы ни наблюдать все остальное, ни размышлять о нем, следующим логическим заключением мы приходим к выводу, что мы достаточно сложны, потому что можем составлять достаточно сложные логические умопостроения, и, отталкиваясь от этого, приходим к выводу, что должна существовать Вселенная, сложная как минимум настолько, чтобы обеспечивать существование механизм нашего мышления. Это единственное 100% знание об окружающем мире, которым мы обладаем.

Что-то я сразу себе представил алгоритм, который к переменной добавляет единички, постоянно получая новые числа. Но еще к нему прикручена библиотека ЧСВ.h. Но так думать что-то не интересно.

Просто говорить в терминах теории вероятности об уже свершившихся событиях не совсем логично. Если бы мы взяли моменты времени в "ничего" и посчитали бы, сколько появилось вселенных по отношению к прошедшему времени, то мы получили бы вероятность. А так мы кидаем кубик, выпадает '6'. Навряд ли будет логичным из этого что-то заключать.

Скрытый текст

хотя умный дядя говорил, что никакого времени не было

[свернуть]

[Ved]

Да мне бы понять, почему существования Бога и Вселенной из одного множества случайных событий.

Потому что я оценивал не вероятность появления Бога и Вселенной, а вероятность того, что ты лично обнаружишь, что либо:
1. существует только Вселенная.
2. существует и Бог и Вселенная.

[had]

Столько полемики ни о чем. Религия нужна для слабых и глупых

Атеизм нужен для слабых и глупыхНекоторые люди не могут принять, что есть БогИм становится плохо от такой мысли, что они отправятся в ад после смерти

Я, как и подавляющее большинство

На самом деле атеисты вымирают

- - - Добавлено - - -

Самое смешное, что я даже не придерживаюсь тех взглядов, которые защищаю

А какие у тебя взгляды?

[Ved]

А какие у тебя взгляды?

Помрешь, узнаешь.

[had]

Помрешь, узнаешь.

Встретимся в аду?

[4erwac]

Посмотрел видео, нормальных дебатов, естественно, ожидать не пришлось, люди не слушали и не услышали друг друга, поэтому просто каждый погнул свою палку и разошлись. Обычное шоу, изначально было очевидно, что это тупиковый спор.