Нет. Смотри, мы не обладаем 100% знанием ни о чем, потому что всегда остается мизерная вероятность, что врут наши органы чувств или все вокруг — это виртуальная реальность или ложные воспоминания, а мир был создан секунду назад, кроме одной единственной вещи — мы действительно знаем, что мы (наше Я) существуем, потому что иначе не могли бы ни наблюдать все остальное, ни размышлять о нем, следующим логическим заключением мы приходим к выводу, что мы достаточно сложны, потому что можем составлять достаточно сложные логические умопостроения, и, отталкиваясь от этого, приходим к выводу, что должна существовать Вселенная, сложная как минимум настолько, чтобы обеспечивать существование механизм нашего мышления. Это единственное 100% знание об окружающем мире, которым мы обладаем.
Последний раз редактировалось Ved; 12.02.2015 в 22:03.
Что-то я сразу себе представил алгоритм, который к переменной добавляет единички, постоянно получая новые числа. Но еще к нему прикручена библиотека ЧСВ.h. Но так думать что-то не интересно.
Просто говорить в терминах теории вероятности об уже свершившихся событиях не совсем логично. Если бы мы взяли моменты времени в "ничего" и посчитали бы, сколько появилось вселенных по отношению к прошедшему времени, то мы получили бы вероятность. А так мы кидаем кубик, выпадает '6'. Навряд ли будет логичным из этого что-то заключать.
Скрытый текст
хотя умный дядя говорил, что никакого времени не было[свернуть]
Последний раз редактировалось had; 12.02.2015 в 22:24.
Посмотрел видео, нормальных дебатов, естественно, ожидать не пришлось, люди не слушали и не услышали друг друга, поэтому просто каждый погнул свою палку и разошлись. Обычное шоу, изначально было очевидно, что это тупиковый спор.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)