Первая фотография Т-14 Армата

[Kadabra]

нуу миниган это бред а то что нет ничего типа арены на броне это жаль(

почему нет? в башне же вроде стоят прыгалки эти?

[eXPert.USSR]

Танк ниочем. Годиться только в качестве ребрендинга абсолютно провальных железных гробов предыдущего поколения, но не надолго.

Потомственная украинская гадалка предскажет судьбу любой бронетехники, достаточно одной картинки, даже правленой в фотошопе

[BlackMokona]

Как то так






https://youtu.be/FBOT5_vUkEk

[funs777]

Не знаю, где то читал что в этом году в войска уже пойдет

На испытания, учитывая что сама платформа и башня обослютно новые, а система зарядки автоматическая, тестить минимум пару лет, перед тем как учтут все недостатки.

А ты случайно с Коалицией СВ не путаешь?

Все вытекат из вот этого скрина

Скрытый текст

[свернуть]

Там подпись есть, а вот кое-кто напридумывал себе что это и есть танк армата
Кстати говоря из этого скрина видно как устроена необитаемая башня вон что по центру полосочка это и есть башня все остальное необязательно и может менятся в зависимости от желания, именно по этому и этот артилерийский танк с легкостью можно сделать после начала серийного производства платформы.

[Kadabra]

а что за башенка сверху? "работа для снайпера"?

[BlackMokona]

Ой забыл вбросить на вентилятор

[Петр_БД]

Ой забыл вбросить на вентилятор

Контрудар:

[Kergan]

Потомственная украинская гадалка предскажет судьбу любой бронетехники, достаточно одной картинки, даже правленой в фотошопе

Почему танк Армата - говно

Армата. Убервафля Русской армии.
Радует компановка - рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно убивает экипаж. Не может не доставлять и размещение экипажа сразу за лобовухой (в таки-да меркаве, спереди стоит движок, прикрывая экипаж, но то у евреев у которых опытный экипаж цениться выше чем танк, даже такой хороший как меркава.). Ну и особоый восторг вызывают внешние топливные баки на надгусеничных полках, стыдливо прикрытые решетками (просто потому что активная защита там сама в состоянии поджечь топливные баки при срабатывании) и дающие в лучше раскладе примерно 50% защиту от примитивного РПГ 60-х годов выпуска...
Не может не радовать то, что автомат подачи снарядов разумно разместили аккурат за спиной у экипажа. Чтобы, стало быть, в случае детонации они даже не поняли бы что случилось. Удивительно гуманно, чо...
Нафига клепать не обитаемую башню такого размера... Размер вообще в тупик ставит - у ни там что - очередной приступ гигантомании?
Ну и да - даже если экипаж вдруг выживет в бронекапсуле выбираться им прийдется через люки в передней части танка - где их будут ждать с распростертыми объятьями те кто танк собственно сжег....

- - - Добавлено - - -

Танк реально, переможный

Появились первые полные фото "Арматы". Без чехла на башне. По правде сказать, даже глубоко пропутинские россияне в шоке. В личках пишут что вышло очередное дерьмо.
1. Габариты в 1,8 раза крупнее Т-90 (синии линии). Это значит что промахнуться по ней сложно.
2. Башня необитаемая и малобронированная. Выдержит всего 1 попадание.
3. Орудие "повышенного могущества" оказалось 125 мм пушкой 2А82 разработки 2000 года. Орудие неплохое, но ничего нового.
4. Размещение боекомплекта классическое для советских танков - с тем же самым эффектным фейерверком при попадании. Ничего нового. Танкисты возможно выживут, т.к. отделение боекомплекта и управления разделено.
Короче какой то фуфел с кучей понтов.

[funs777]

Армата. Убервафля Русской армии.
Радует компановка - рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно убивает экипаж. Не может не доставлять и размещение экипажа сразу за лобовухой (в таки-да меркаве, спереди стоит движок, прикрывая экипаж, но то у евреев у которых опытный экипаж цениться выше чем танк, даже такой хороший как меркава.). Ну и особоый восторг вызывают внешние топливные баки на надгусеничных полках, стыдливо прикрытые решетками (просто потому что активная защита там сама в состоянии поджечь топливные баки при срабатывании) и дающие в лучше раскладе примерно 50% защиту от примитивного РПГ 60-х годов выпуска...
Не может не радовать то, что автомат подачи снарядов разумно разместили аккурат за спиной у экипажа. Чтобы, стало быть, в случае детонации они даже не поняли бы что случилось. Удивительно гуманно, чо...
Нафига клепать не обитаемую башню такого размера... Размер вообще в тупик ставит - у ни там что - очередной приступ гигантомании?
Ну и да - даже если экипаж вдруг выживет в бронекапсуле выбираться им прийдется через люки в передней части танка - где их будут ждать с распростертыми объятьями те кто танк собственно сжег....

Ита щидевр, просто шидевр

Скрытый текст

v

[свернуть]

- - - Добавлено - - -

Керган прекрати со смеха ща лопну

[vetularctos]

лайф стрим военной техники в моске
https://www.youtube.com/watch?v=47sRYVcNfMc

[Spytlt]

Почему танк Армата - говно

А может сначала боевого применения подождать, прежде чем делать выводы?

[GjFee]

Почему танк Армата - говно



- - - Добавлено - - -

Танк реально, переможный

Я даже не знаю кому верить

Скрытый текст

v

[свернуть]

[Pikard]

Контрудар:

Скорее

[Kergan]

А может сначала боевого применения подождать, прежде чем делать выводы?

С таким подходом Армата вообще не нужна, Т-90 еще не тестирован

[Петр_БД]

Скорее

Ну я настоящую Армату вставил, мне она, чисто визуально, очень понравилась. Так-то накрутить можно, конечно!))))

[Yukkuri]

Не может не радовать то, что автомат подачи снарядов разумно разместили аккурат за спиной у экипажа. Чтобы, стало быть, в случае детонации они даже не поняли бы что случилось. Удивительно гуманно, чо...
Нафига клепать не обитаемую башню такого размера... Размер вообще в тупик ставит - у ни там что - очередной приступ гигантомании?

яхз канеш, в танках не разбираюсь, но разве автомат подачи не в башне? да и снаряды там же по логике должны храниться. башню просто изолировать от самой платформы, чтоб в случае детонации нихрена не было

[eXPert.USSR]

To Kergan, вроде взрослый человек, а такую глупость цитирует.
Танк даже ещё не принят на вооружение, т.е. кроме картинок и диванной аналитики ничего нет. Всё что есть ещё 100 раз переделают, достаточно вспомнить т44, т54 и т.д.
ЗЫ А может он не взрослый.

[Ратник]

оставьте вы этого завистливого, любителя израиля, в покое. пускай дальше себе под свой хазарский нос бормочит

ну и просто оффтоп перед сном

типичный представитель укропитеков, единственных славян на земле

[свернуть]

[Kergan]

яхз канеш, в танках не разбираюсь, но разве автомат подачи не в башне? да и снаряды там же по логике должны храниться. башню просто изолировать от самой платформы, чтоб в случае детонации нихрена не было

Нет. В башне тупо нет места. Сплошная бутафория.



Предполагаемый разрез:



Для сравнения размер башни относительно корпуса с автоматом заряжения в украинском "ятагане"

[Waterfall]

А где ж та хваленая бронекапсула которая должна защищать экипаж?