Тож верно. Если точнее: проблема кадров есть следствие проблем общества. Напрямую сравнивать "или - или" неверно - разные масштабы терминов. При том проблема довольно сложная. Решаем потихоньку. Лично я динамику наблюдаю
P.S. Про Уфу слухи ходят в основном негативные. Это для желающих обобщить
Последний раз редактировалось rUmka; 02.04.2015 в 18:18.
По числу граждан, покидающих свою страну и ищущих убежища за рубежом, Россия уступает только Сирии, согласно докладу по итогам 2013 года, опубликованному Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев.
По данным ООН, число беженцев в 2013 году выросло в четыре раза и достигло рекордной планки в 39 800 человек.
Вот такая вот динамика
Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны,
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны.
Ты слепой или просто читать еще не научился? Это не оскорбление, а вопрос. Потому как люди черным по белому пишут, что за конкретного человека отвечать нельзя, но ты почему-то это упроно пропускаешь мимо своих глаз. Можно отвечать за программу, написанную человеком, т.к. она должна быть предсказуема и выполнять поставленные задачи, но никак не за человека.
Или нет?
Может быть напомнишь нам кого судили в США после убийства темнокожего? Человека, который нанял на работу того полицейского 10 лет назад? Или может быть маму его из-за того что родила? Наверное Барака Обаму, ведь именно при нем этот полицай убил. Есть еще вариант что судили конкретного полицейского, который стрелял, но это, правда, маловероятно, если идти по твоей логике
Последний раз редактировалось LetsCreateSmth; 02.04.2015 в 18:34.
ihatekaby, вот специально не написал пояснения вида "т.к. я не работаю в отделе статистики - точные выводы делать не могу" ввиду очевидности, но для тебя это придётся сделать >_<
Меня не задерживали. Несколько раз был свидетелем по мелким делам, соответственно имел возможность наблюдать как процесс, так и самих полицаев. Плюс рассказы других людей
Не скатывай разговор в мелочёвку
- - - Добавлено - - -
Год заметил. Разницы в логике не вижу: порядки несопоставимы, причинно-следственная логика миграций критичной не кажется
Последний раз редактировалось rUmka; 02.04.2015 в 18:42.
Сервис для зрителей и стримеров http://forum.sc2tv.ru/threads/75112-...80%D0%BE%D0%B2
Согласен полностью.К сожалению сейчас в основном и в Украине и в РФ безнаказанность правоохранителей, гос служб и прочих это дело обычное, и это просто так не искоренить одним желанием
А про режим... От куда вообще это взяли, в скольких темах это слово впихивают, а я вот что то выхожу на улицу, работаю, общаюсь с друзьями, в общем то живу полной жизнью, только что то ни какого режима то и не наблюдаю. Объясните мне плиз, что вы подразумеваете под "режим в РФ", а то я ни как не догоню?
Карма, либероид получил чего заслужил. В этом районе(Сипайлово) чтобы просто попасться ментам надо постараться, не говоря уже о устроить с ними конфликт на пустом месте и лежать зумами в снег. Как местный скажу, что среди моих знакомых таких историй тут не припомню.
Посмотрел видео. Всё вполне логично. Парень подходил по приметам, ребята решили его проверить, он начал артачиться, производить признаки нервозности и просить сфотографировать удостоверение.
Вот соответствующая статья о видео-фиксации сотрудников полиции. Из неё следует:
1) Полицейские при обращении к гражданину обязаны были указать свои данные (Ф.И.О., должность, звание), что они и сделали (возможно, частично); Эти данные парень вполне мог записать куда-то себе в телефон или на бумажку, это не возбраняется, так как информация передаётся человеку, это просто один из способов её хранения, кроме памяти.
2) Производить запись видео тех двух в гражданской форме они не имели права, так как оные находились в процессе оперативно-разыскной деятельности, о чём они сказали (правда, поздновато), но не указали нормативно-правового акта, запрещающего это. Тем более не имели они и права фотографировать удостоверение.
3) Исходя из вышесказанного, наилучшим было бы найти находящегося полицейского при исполнении, напомнить/объяснить ему ориентировку, указать процессию, после чего новоявленного полицейского уже можно было снимать, но он должен был указать на неправомерность фотографирования удостоверения, после чего указать на то, что человек походит по ориентировкам на криминальный элемент, после чего граждадин обязан был проследовать в отделение для идентификации собственной личности.
Какие ошибки наблюдались: изначально находящиеся под прикрытием полицейские обратились к человеку, что требовало бы раскрытия их личности и должности; были озвучены изначально неверные сведения о их намерениях; полицейские не указали на соответствующий акт, по которому их съемка является противоправной; гражданин отказался пройти в отделение и просил сфотографировать удостоверение.
Так что нарушения были с обеих сторон, но гражданин, в итоге, был обязан проследовать в отделение. Что в итоге и произошло. Исходить из того, что написано в статье — нельзя, мы имеем единственный факт: противоправную видеозапись (интересно, кстати, как он умудрился это сделать?). И то наверняка порезанную так, чтобы было возможно притянуть за уши домыслы и выставить МВД в неприятном свете (например, про выбивание телефона из рук).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)