Страница 1725 из 1728 ПерваяПервая ... 725122516251675171517231724172517261727 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 34,481 по 34,500 из 34550

Тема: Что там у россиян?

  1. #34481
    Активный участник Аватар для NTmY
    Регистрация
    26.05.2013
    Сообщений
    11,449
    Да, в США кто-то побанкротился, кто сланцевую нефть развивал. К чему это.

    Ага, неудачник. Как думаешь, что бы было при резком падении уровня жизни в отсутствии ура-патриотического подъёма от присоединения Крыма?
    Или придётся предположить, что Путин ясновидящий и при цене 110 без явного тренда предсказал падение на 35 и ниже, чтоб под это дело устроить ура-патриотическое шоу.

  2. #34482
    Активный участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Сообщений
    2,204
    Ну курс канадского доллара так же рухнул по отношению к доллару от 1.05 до 0.7 и что?
    Последний раз редактировалось Левингук; 23.02.2021 в 16:33.

  3. #34483
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    24,399
    Цитата Сообщение от Левингук Посмотреть сообщение
    Ну курс канадского доллара так же рухнул по отношению к доллару от 1.05 до 0.7 и что?
    Ну вот и нечего жаловаться.

  4. #34484
    Активный участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Сообщений
    2,204
    Ну и я говорю нехер жаловаться.

  5. #34485
    Активный участник
    Регистрация
    23.09.2014
    Сообщений
    389
    Цитата Сообщение от Левингук Посмотреть сообщение
    Карасик

    Моя позиция в том что сменяемость власти никак не влияет на эффективность. Я уже говорил. Не сменяемости не существует. Она рано или поздно смениться. 2 срока или 4 срока. Это детали которые зависят от контекста.
    А вовсе не в том что у всех должна быть диктатура.

    Если ты присмотришься все твои рассуждения только подчеркивают это.
    В китае сменяются генсеки, но не сменяется партия и жесткая диктатура, при этом прогресс лучший на планете.
    В саудовской аравии никакой сменяемости и все стабильно.
    В германии нет сменяемости но при этом все стабильно.
    В Италии, Греции, Португалии есть сменяемость, но по европейским меркам там все херово.
    На украине 20 лет сменяется власть. В стране жопа.
    Тут нет связи либо она слабая. Так же как связь например успешности страны и ее религии. Точно так же прослеживается крайне слабо.
    Ты пытаешься за уши притянуть связь которой нет.
    Золотые слова. Но они пройдут мимо ушей. Там иррациональная вера в миф о "демократии" и автоматически вытекающий из нее успех.

  6. #34486
    Активный участник Аватар для WaltherSS
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    8,418
    Цитата Сообщение от Void92 Посмотреть сообщение
    А почему Россия не может добиться успеха и стагнирует с 08 года? Почему у нас, обладающих лучшей советской системой обучения, до сих пор нет высокотехнологичного экспорта? Почему у нас до сих пор не научились строить современные и удобные города? Почему кроме ВоВ нам больше нечем гордиться? Что с нами не так?
    Чо с тобой "нетак"? Может ты гей?
    ВКС Альянса.

  7. #34487
    Активный участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Сообщений
    2,204
    А почему Россия не может добиться успеха и стагнирует с 08 года?
    А кто не стагнирует с 2008 года.

    Почему у нас, обладающих лучшей советской системой обучения, до сих пор нет высокотехнологичного экспорта?
    Это выгодно нам не выгодно нашим конкурентам. В рамках глобальной экономической модели, россии отведено место сырьевой державы, зависимой от технологий.
    Западу не выгодно появление каких либо конкурентов в этих сферах. Эти сферы прямым способом уничтожались в 90-е. Под крики что они не эффективные зарывались наши разработки. В угоду конкурентам.
    Да они готовы терпеть существующих конкурентов вроде европы. Но появление новых в их планы не входит.
    Движение в сторону выхода на между народный рынок высокотехнологичных товаров. Есть прямая конфронтация с западом, и их лоббистами.

    Почему у нас до сих пор не научились строить современные и удобные города?
    Тут есть три причины. Первая варламов - безграмотный урбанист. Под урбанистикой он понимает только то что придумали Европе.
    А если не дай бог ты строишь дороги вместо трамвайчиков. Это "азиатская урбанистика" по варламову.
    Он тупо ссыт говорить Американская. Потому что вся американская урбанистика, она по строена по принципы, не удобнее людям а приносит больше прибыли.

    Наши проектировщики тупо копируют американский стиль. Все для автомобилистов и прочее.

    Ну и второе нет школы урбанистики. Она вырабатывается десятилетиями.
    Что с нами не так?
    Тебе гриша явлинский напел сказки про программу 500 дней. Как он за 500 дней все поменяет.
    Гайдар напел про шоковую терапию. Леша навальный напел про 5 простых шагов.
    Все просто все быстро.
    Но это нигде не работает. за эти 20 лет нет ни одного примера где кто-то пришел и что либо поменял.

    Это эволюционные процессы, и огромный прогресс виден за 20 лет. И самое главное - это НЕ ДАТЬ ВСЕ К ХЕРАМ развалить. Потому что потом не соберешь.

  8. #34488
    Активный участник Аватар для Карасик
    Регистрация
    09.06.2015
    Адрес
    Ланиакея
    Сообщений
    841
    Цитата Сообщение от Андрей21 Посмотреть сообщение
    Золотые слова. Но они пройдут мимо ушей. Там иррациональная вера в миф о "демократии" и автоматически вытекающий из нее успех.
    Я аргументированно объяснил, почему эти - бред. Но к сожалению это прошло мимо твоих ушей.

    У нас было столько наглядных примеров, когда буквально один народ разделялся на две части. Корея, Германия, Китай и Тайвань. И каждый раз более демократичная часть становилась во много крат успешнее авторитарной. При всех недостатках, это наиболее эффективная форма существования государства в долгосрочном периоде.

    Рим стал мировым гегемоном благодаря грамотной политической системе с регулярной сменяемостью власти, системой сдержек и противовесов. Великобритания стала мировым гегемоном благодаря грамотной политической системе. Появления парламента, ограничении власти монарха, системе сдержек и противовесов. США стали мировым гегемоном благодаря грамотной политической системе со сменяемостью власти, системой сдержек и противовесов.

    Разделение властей - это прямой путь к построению сильного и влиятельного государства. Узурпация власти одним человеком - в лучшем случае путь к деградации, в худшем к развалу и гражданской войне. Вся история человечества учит нас этому.
    Последний раз редактировалось Карасик; 24.02.2021 в 12:51.
    С уважением, Карасик.

    Плохой управленец не должен управлять.

  9. #34489
    Активный участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Сообщений
    2,204
    Ну исторические примеры поверхностные - это ничего не сказать.
    Ну потому что ты почему-то выбираешь то что можно за уши притянуть.

    Ну то есть почему-то центром объединения римской империи стало вовсе не демократическая греция. А римская РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ империя. Разумеется там были свои держки и противовесы. Но в греции их было в 10 раз больше.
    Все средневековье как раз это ода тоталитарной власти и прямой монархии.
    Империя карла великого, и т.д. Вплоть до АБСОЛЮТИЗМА, то есть абсолютной монархии. То есть вот эта система НЕ РАЗДЕЛЕНИЯ властей прекрасно себя чувствовала была самой успешной в европе, и достигла своего пика при абсолютимзе.
    Но нахер об этом говорить) Давай пропустим полторы тысячи лет и прыгнем от рима к буржуазным револциям)

    Все это ты нахер пропускаешь, тебе не интересно. сразу переходишь к новому времени и капитализму.Это эталонное натягивание совы на глобус)

    Но самое главное. Все эти рассуждения не учитывают внешнюю политику.
    Внешняя политика. Это то где ломаются все эти либеральные рассуждения. Потому что когда ты самый сильный и самый богатый, ты спокойно можешь мочить бедных и слабых.
    А когда ты бедный и слабый, тебе надо мобилизовать все ресурсы страны в одно русло, а либерализм это не позволяет)

  10. #34490
    Активный участник Аватар для Карасик
    Регистрация
    09.06.2015
    Адрес
    Ланиакея
    Сообщений
    841
    Но в греции их было в 10 раз больше.
    Это не правда.
    Зачем ты преплел рабовладение я без понятия.

    Империя карла великого, и т.д. Вплоть до АБСОЛЮТИЗМА, то есть абсолютной монархии. То есть вот эта система НЕ РАЗДЕЛЕНИЯ властей прекрасно себя чувствовала была самой успешной в европе, и достигла своего пика при абсолютимзе.
    *Пока не появились демократические страны с разделением властей. А эти прекрасно себя чувствующие абсолютные монархии деградировали, захлебнулись в собственной крови и в итоге развалились.

    Потому что когда ты самый сильный и самый богатый, ты спокойно можешь мочить бедных и слабых.
    А когда ты бедный и слабый, тебе надо мобилизовать все ресурсы страны в одно русло, а либерализм это не позволяет)
    Страна никогда не станет сильной и богатой, если все ресурсы будут сконцентрированы в одних руках. Это способ преодолеть срочный кризис. Войну или стихийное бедствие, уничтожившее половину инфраструктуры. Но на промежутке в 10 лет это уже путь в никуда.

    Ты осознаешь, что российская империя бы не закончила гражданской войной, если бы там была адекватная политическая система с разделением властей и сменяемостью? Ты осознаешь, что СССР бы не развалился, если бы в нем была адекватная политическая система с разделением властей и сменяемостью?
    С уважением, Карасик.

    Плохой управленец не должен управлять.

  11. #34491
    Активный участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Сообщений
    2,204
    *Пока не появились демократические страны с разделением властей.
    Ну то есть у них было более полутора тысяч лет успеха. Пока что-то не изменилось.

    Это вовсе не
    Вся история человечества учит нас этому.
    Это называется ты находишь в истории то что тебе нужно и натягиваешь на глобус. Вместо того чтобы пытаться объяснить все факты.

    Страна никогда не станет сильной и богатой, если все ресурсы будут сконцентрированы в одних руках.
    Ну вот почему-то Людовику 14 королю солнца это удалось. Карлу великому это удалось. И дохера народу это удалось.
    А ты почему-то говоришь никогда. В этом вся шизофрения современного либерализма. Все что ему противоречит не должно существовать. И более того никогда не существовало.

    мперия бы не закончила
    А ты осознаешь что вся ее история вела к абсолютной монархии?
    И что она закончилась бы намного раньше. если бы ее не было. Вошла бы в речь посполитою как вассал например)

    В это твоя проблема. Ты не понимаешь почему монархия была эффективна. Для тебя это исторические ошибки. Как так были демократические страны но их тупо подминала под себя какая-то империя.
    Демократическая греция не имела независимости с какого там года? Тысячи 2 лет?

    В этом проблема либерализма. Он почему-то считаешь что других политические системы не могут существовать в принципе не при каких условиях. Тем более быть эффективными)
    Если ты не либерал ты не имеешь право жить.

    - - - Добавлено - - -

    Но на промежутке в 10 лет это уже путь в никуда.
    Ну до все империи двигались в никуда, тольпо почему-то не 10 лет. А сотни лет)
    Последний раз редактировалось Левингук; 24.02.2021 в 13:23.

  12. #34492
    Активный участник Аватар для Карасик
    Регистрация
    09.06.2015
    Адрес
    Ланиакея
    Сообщений
    841
    Ну то есть у них было более полутора тысяч лет успеха. Пока что-то не изменилось.
    Пока не было альтернативы. Я бы не назвал это успехом.

    Это называется ты находишь в истории то что тебе нужно и натягиваешь на глобус. Вместо того чтобы пытаться объяснить все факты.
    Какие факты я не объясняю?

    Ну вот почему-то Людовику 14 королю солнца это удалось. Карлу великому это удалось. И дохера народу это удалось.
    А ты почему-то говоришь никогда. В этом вся шизофрения современного либерализма. Все что ему противоречит не должно существовать. И более того никогда не существовало.
    Спалланцани, ещё раз. Наш диолог начался со сравнения эффективности государств с абсолютной властью правителя и с разделением властей. Очевидно, когда в Европе существовали только монархии, у них не было конкуренции. Когда-то в мире существовал только родоплеменной строй и только он. Это говорит о его эффективности в современных реалиях?

    В этом вся шизофрения современного либерализма.
    Сказал коммунист-путинист, защитник абсолютной монархии и российских олигархов...

    Вошла бы в речь посполитою как вассал например)
    На каком основании ты можешь это утверждать?
    А Великобритания стала частью Франции? Ведь Франция была в несколько раз больше по населению, больше по территории и была мега-эффективной, с твоих слов, абсолютной монархией? Вроде нет, наоборот ВБ унижала Францию, забирая у нее колонии, не говоря уже об экономике и технологическом развитии.

    Ты не понимаешь почему монархия была эффективна. Для тебя это исторические ошибки. Как так были демократические страны но их тупо подминала под себя какая-то империя.
    Демократическая греция не имела независимости с какого там года? Тысячи 2 лет?
    А можешь перечислить эти страны?
    Грецию завоевала Респубика.
    С уважением, Карасик.

    Плохой управленец не должен управлять.

  13. #34493
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    24,399
    Цитата Сообщение от Андрей21 Посмотреть сообщение
    Золотые слова. Но они пройдут мимо ушей. Там иррациональная вера в миф о "демократии" и автоматически вытекающий из нее успех.

  14. #34494
    Активный участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Сообщений
    2,204
    Пока не было альтернативы.
    Как ее не было? ее придумали во времена греции. Просто альтернатива давала куда хуже результаты. На тот исторический период.

    Очевидно, когда в Европе существовали только монархии, у них не было конкуренции
    ты заикнулся про то что ВСЯ ИСТОРИЯ ОБ ЭТО говорит. А все твои аргументы строятся на последних 200 лет.

    с твоих слов, абсолютной монархией?
    Абсолютная монархия - это ИДЕЯ. Идея государственного управления когда вся власть сосредоточена в руках монарха.
    А иногда даже религиозная власть. Что больше всего волновало современников.

    В англии абсолютными монархами были Тюдоры.
    Вот после того как была война алой и белой розы.(Вместо демократических выборов) династии ̶С̶т̶а̶р̶к̶о̶в̶ ̶и̶ ̶Л̶а̶н̶е̶с̶т̶е̶р̶о̶в̶ Ланкастеров и Йорков. Династья Плантогонедов сошла на нет. И пришли тюдоры. И навели порядок.

    Грецию завоевала Респубика.
    Она через 100 империй станет что ли. Это уже закат республики. Опять же по соверешнно логичным причинам.

    А можешь перечислить эти страны?
    Ну например Речь посполитая. Где короля выбирали)
    Последний раз редактировалось Левингук; 24.02.2021 в 14:06.

  15. #34495
    Активный участник Аватар для Карасик
    Регистрация
    09.06.2015
    Адрес
    Ланиакея
    Сообщений
    841
    Это даже не про демократию. Я, конечно, являюсь сторонником демократии и считаю что она ведёт к процветанию. Но об этом можно дискутировать.

    А вот дискутировать о том, что страны где вся власть сконцентрирована в руках одного человека являются убогими, нежизнеспособными пережитками средних веков, нельзя. Тут нечего обсуждать.

    Ну например Речь посполитая. Где короля выбирали)
    Пожизненно.

    Как ее не было? ее придумали во времена греции. Просто альтернатива давала куда хуже результаты. На тот исторический период.
    Просто любой человек, в том числе правитель, руководствуется в первую очередь эгоистическими соображениями. Разумеется, монарх, имея возможность, не захочет делиться властью даже понимая, что это принесет благо его государству.
    Думаешь Путин не понимает что он сделал? Ты очень красноречиво так и не прокомментировал его цитату. Если попытаешься - сова порвётся.

    И пришли тюдоры. И навели порядок.
    Я говорил о временах славной революции, откуда можно вести отсчет конституционной монархии. Именно с этого момента началось возвышение Англии из ряда типичных европейских государств.
    Последний раз редактировалось Карасик; 24.02.2021 в 14:17.
    С уважением, Карасик.

    Плохой управленец не должен управлять.

  16. #34496
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    24,399
    А вот дискутировать о том, что страны где вся власть сконцентрирована в руках одного человека являются убогими, нежизнеспособными пережитками средних веков, нельзя. Тут нечего обсуждать.
    Все же в курсе, что в подавляющем большинстве корпораций вегда есть ровно один гендиректор, принимающий конечные решения?

    Скрытый текст

    [свернуть]

  17. #34497
    Активный участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Сообщений
    2,204
    Это просто реакция на возникающие перед государством проблемы.
    Убери все внешне политическое давление со стран. Которые на них оказывают "развитые свечой демократии". И ты увидишь как в отсутствии проблемы, страны станут более демократичные.
    То есть зависимость обратная. Если ты богатый сильный и успешный ты можешь позволить себе быть демократичным)

    При этом ты игнорируешь простой факт. Что есть куча стран где сменяемость власти частая. А толку от этого ноль. И живут они хуже тоталитарных стран.

  18. #34498
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    24,399
    Цитата Сообщение от Левингук Посмотреть сообщение
    Это просто реакция на возникающие перед государством проблемы.
    Убери все внешне политическое давление со стран. Которые на них оказывают "развитые свечой демократии". И ты увидишь как в отсутствии проблемы, страны станут более демократичные.
    То есть зависимость обратная. Если ты богатый сильный и успешный ты можешь позволить себе быть демократичным)

    При этом ты игнорируешь простой факт. Что есть куча стран где сменяемость власти частая. А толку от этого ноль. И живут они хуже тоталитарных стран.
    Ну т.е. ты просто выдумал из головы какую то рационализацию, вместо того чтобы почитать любые из тысяч метаобзоров на эту тему.

  19. #34499
    Активный участник
    Регистрация
    18.10.2016
    Сообщений
    2,204
    Я говорил о временах славной революции, откуда можно вести отсчет конституционной монархии. Именно с этого момента началось возвышение Англии из ряда типичных европейских государств.
    Правда? с этого момента?

    А до этого все крестовые похода англии, вся столетняя война с францией это все нихера не возвышение да?)
    Никто про англию не слышал)) Ни над кем она не возвышалась?) Круто.

  20. #34500
    Активный участник Аватар для Карасик
    Регистрация
    09.06.2015
    Адрес
    Ланиакея
    Сообщений
    841
    При этом ты игнорируешь простой факт. Что есть куча стран где сменяемость власти частая. А толку от этого ноль. И живут они хуже тоталитарных стран.
    Какие же? В северной Корее голод, в Туркменистане голод. Сейчас есть хоть одна страна, где систематически сменяется власть и есть голод?

    А до этого все крестовые похода англии, вся столетняя война с францией это все нихера не возвышение да?)
    Это в большей степени была война Франции с Францией. Но даже если про это забыть, кто победил в столетней войне? Это возвышение такое по твоему?

    Все же в курсе, что в подавляющем большинстве корпораций вегда есть ровно один гендиректор, принимающий конечные решения?
    Может где-нибудь в Японии.
    Ну и сравнивать страны и корпорации глупо. Хотя бы из-за размеров и того, что на них распространяется государственное законодательство. Ты можешь представить себе корпорацию размером со страну, где директор обладает абсолютной властью? Чем эта корпорация будет отличаться от СССР?
    Последний раз редактировалось Карасик; 24.02.2021 в 14:43.
    С уважением, Карасик.

    Плохой управленец не должен управлять.

Страница 1725 из 1728 ПерваяПервая ... 725122516251675171517231724172517261727 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 1 , гостей: 4)

Похожие темы

  1. 75% россиян являются генетическими рабами
    от RedRadical в разделе Политика: новости и дискуссии
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 26.10.2017, 15:48
  2. Жизнь россиян при президенте Трампе
    от ihatekaby в разделе Политика: новости и дискуссии
    Ответов: 58
    Последнее сообщение: 17.12.2016, 23:07
  3. Пропаганде сопротивляются всего 14 процентов россиян
    от Yondop в разделе Политика: новости и дискуссии
    Ответов: 226
    Последнее сообщение: 14.10.2015, 12:30
  4. Украина - разрыв шаблонов для россиян
    от Kergan в разделе Политика: новости и дискуссии
    Ответов: 70
    Последнее сообщение: 26.03.2015, 20:28
  5. США тайно следят за разговорами россиян.
    от Uchelwr в разделе Общий форум
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 07.07.2013, 20:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •