Я про распределение капитала. Разница между мультимиллионером и миллионером такая же как между миллионером и средним классом.Сообщение от Foxie
В реальном мире массовый и дешовый продукт имеет всё. Икея, макдональдс и тп
Дорогие рестороны по сравнению с оборотом макдака мелкие забегаловки
- - - Добавлено - - -
И пропорция в % такая же.
Последний раз редактировалось Ved; 10.05.2015 в 22:14.
Ребята, все что вы тут на придумывали с рейтингами - это бредятина, никакого отношения к понятию РЕЙТИНГ не имеет вообще. Зачем все это? Почему истинная суть системы завуалирована и преукрашена? Скажите прямо, что вы хотите получить, а то выглядит это отвратительно.
просто массовый.
Apple как пример. Вертел самсунги и макдональдсы.
Сильвергард, добро пожаловать в реальный мир фритуплея)) http://venturebeat.com/2014/02/26/on...nue-exclusive/
Последний раз редактировалось a2ChingiZ; 11.05.2015 в 01:20.
Эпл только в России запредельных денег стоит. В америке судя по слухам это обычное рядовое устройство по цене
Неплохо так, 10/0.0015~6666, что в 4 раза меньше 25к. В итоге для ск2тв мы получаем 0,0375%. Это уже слегка не те порядки, но вообще да, по сути ты прав.
Вовсе нет, даже за с котрактом у оператора 299+налоги (9% калифорная например) баксов вынь да полож. И потом два года сиди с контрактом)
Если не хочешь быть привязан ко оператору - 739$+налоги, в итоге получилось дороже чем в РФ (О_о)
- - - Добавлено - - -
Ну это конечно плавающая цифра. Она плавает от близкой к нулю до 2% примерно, на разных проектах. Суть одна - так называемые "киты" платят больше половины дохода.
Это еще с игровой (казино) индустрии узналось, оттуда же терминология пришла если я не ошибаюсь.
Ну и правильней считать не от дневной аудитории, а от месячной, что составит 160 000. А 10 человек составят 0,06% )
Последний раз редактировалось a2ChingiZ; 11.05.2015 в 07:58.
Круто. Выходит, что 10 человек диктуют ранжировку стримов для всего сайта и всех 20 тыс посетителей. Вот это я понимаю поликратие.
Последний раз редактировалось RobosergTV; 11.05.2015 в 09:09.
Так никто же не запрещает этим 20 тысячам менять ситуацию. Ломайте шаблоны, все в ваших руках - инструмент дали)
"Как говорится... если человек ударил тебя по левой щеке, сломай ему правую. Нет, не так говорится?" - Винни Джонс
Не вижу ничего ужасного. В реальном мире тоже 0,1% решает за 99,9% )
Ну как-бы реалии жинзи показывают, что в массе никто не хочет донатить, отсюда и 10 человек на 50% доната.Так никто же не запрещает этим 20 тысячам менять ситуацию. Ломайте шаблоны, все в ваших руках - инструмент дали
- - - Добавлено - - -
В реальном мире тех кто решает выберает народ на выборах, причем бесплатно
Последний раз редактировалось RobosergTV; 11.05.2015 в 10:35.
Угу, а какой бюджет предвыборных компаний? А кто платит за эти бюджеты?) Вот это и есть тот 0,1%.
А без предвыборной компании какой у тебя шанс хотя бы появиться на выборах? Никакого - не то время. Сейчас время избытка информации, и ты утонешь в этом потоке и никто тебя не заметит)
Гм, довольно странный выбор.
Если ГТА5 купили 34 миллиона игроков, значит ли, что остальные 99,8% (1,7млрд) игроков не хотят покупать игры?
Нет, они не хотят покупать конкретно GTA5.
В этой игре я не задонатил - значит ли, что я не хочу донатить? Нет, в следующей игре я взял и задонатил.
Тот факт что 0,15% дают 50% прибыли, означает лишь то, что означает. Не нужно придумывать каких-то дополнительных выводов - для этого тупо недостаточно информации. Есть например игры, в которых монетизация устроена так, что удобно всегда донатить по мелочи, и, одновременно имеют высокий уровень максимального доната. В итоге может быть ситуация, когда платящих хоть жопой ешь и в массе своей - все хотят донатить, но киты все равно заливают по 10 000$ и все равно составляют 50% прибыли.
Последний раз редактировалось a2ChingiZ; 11.05.2015 в 10:46.
Насчёт капитала. Те 10%, которорые держат 90% ресурсов, всего лишь держат их, присваивая себе на них право. В материализации ресурсов участвуют же все, и явно не в тех пропорциях, в которых владеют.
Будем разделять сообщество портала на элитную верхушку и основное юзерское быдло? Тогда призыв к быдлу о том, чтобы они заливали своё бабло, чтобы по тягаться с китами, это хороший маркетинговый ход, т.к. контроль за движением валюты и сам механизм движения в руках администрации. Чем больше в оборот поступит средств, тем она станет сильнее, и для противостояния потребует ещё больших усилий быдла. И так по экспоненте.
Ваш новый рейтинг ничего не показывает, кроме капитала. Уберите из рейтинга упоминание о стриме. Пусть он называется рейтингом богатства, кредита или т.п.
Тогда смотришь на топовых "стримеров" и понимаешь, что на первых местах не самые интересные, а самые бохатые - вот так.
Так что в получается то, система работает или нет?С одной стороны 170-200к за несколько дней это неплохо, но из них же 70% надо отдавать стримерам, плюс комиссии, призовой фонд, итп.
Ну так вся суть свелась к донату самому себе.
И кто кроме как Адольфа может с радостью это сделать ? Ведь когда он донатит сам себе... он сам же эти деньги и получает - в отличии от остальных стримеров.
Так и было задумано офкорс. Создать видимость профита, собрать чужих денег.
За последние пару дней в топе висят далеко не лучшие стримеры которым задонатили зрители. А те стримеры, которые сами себе (или от друга) получили форс до топа деньгами. Качество, контент - пфф, бабло.
Как ты считаешь, на главную твича невозможно попасть за деньги?) Или на первый канал?
Даже нет. Как ты считаешь на главную твича или на телеканал можно попасть не за деньги?)
Ребят, серьезно, это мне напоминает ситуацию когда вам говорят:
- Заплати бабло и будешь в топе.
А вы такие:
- Не, это нечестно, так нельзя!
Они пожимают плечами и говорят между собой:
- Окей, за бабло будешь в топе, но об этом никому не рассказываем.
А вы такие:
- Вот это я понимаю, вот так правильно!
Т.е. обманываться вы рады, а как не скрывают ничего - так все, трагедия.
Последний раз редактировалось a2ChingiZ; 12.05.2015 в 12:11.
Это вообще к чему?
Я из будущего? :OТот, кто умнее тебя
А казахи будут в жопе.
Спасибо за внимание.
a2ChingiZ, конечно можно попасть не за деньги! И в Твич, и в Первый и даже на ББС.
Слышал интересную историю, что во времена Советского Союза покупалась колонка в Washington Post, печаталась новость типа "В Америке больше нет демократии", а потом в СССР в газетах ссылались на эту статью.
- - - Добавлено - - -
ТВ - помойка, на твитче а глагне ни разу в жизни ничего не смотрел, сразу по категориям, а вне и внутри них ранжирование по количеству зрителей.
Как ты думаешь, будет ли много зрителей у тех, кто висит на глагне?) И соответственно - где они будут внутри категорий?)
Вот это я и имею в виду - когда продажа рейтинга завуалирована - всем норм. Когда ничего не скрывают - трагедия)
Ну, смотря в каком виде попасть. Со своей программой - без денег - без шансов)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием