я какое то время был далек от всего происходящего в мире железа, да и игр собственно, но помнил что на выставке в Лос Аджелесе кроме игр АМД должны были анонсировать ряд своих новинок среди видеокарт и самое вкусное это была вот эта штука
Но на данный момент я вижу только версию на чипе Hawaii XT... версия на чипе Fiji еще будет, или все?
Последний раз редактировалось Вата; 20.06.2015 в 23:12.
бредовый слайд, характеристики совсем другие http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/r9#
а чем тебе 290 не угодила?Сообщение от toster
Начнем пожалуй с того что проблема не в 290, а в дровах которые амд со... не выпускает. Хотя нет, выпускаются, но они такие сырые что ужос. А что такое драйвер? Это возможность реализации мощности железа, но если они дерьмо = мощность карты не имеет смысла.
Чо? А можно еще больше милого маркетинга?
Просветите нешарящего: т.е. сейчас АМД лососирует и НВидиа монополист? Просто я слышал слегка другое мнение, что НВидиа скатывается, а АМД с колен...
Именно так.
Официальные результаты тестирования AMD Radeon Fury X
Итак, новое поколение графических карт AMD Radeon Fury объявлено. Мир увидел самый комплексный графический чип, который когда-либо создавался в стенах AMD или NVIDIA. Разумеется, наибольший интерес сейчас представляют результаты тестирования новинок в играх — если поведение Radeon R9 390X и менее мощных карт AMD предсказать несложно, поскольку все они основаны на хорошо известных дизайнах графических процессоров, то Fury X являет собой настоящую тёмную лошадку. К тому же оснащённую совершенно новым, нигде ранее не применявшимся типом памяти, обещающим сверхвысокую пропускную способность.
Наши коллеги из тестовой лаборатории уже работают над полноценным обзором AMD Radeon Fury X, но по ряду причин он будет опубликован несколько позже. А пока предлагаем вашему вниманию результаты официальных тестов AMD, где новинка сравнивается с NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в разрешении 3840 × 2160.
Как видите, ни в одной из современных игр AMD Radeon Fury X не уступила решению NVIDIA, хотя в некоторых тестах, например, в Bioshock Infinite или Battlefield 4 результаты оказались сопоставимыми. И даже в известном своей требовательностью Witcher 3 новинка смогла показать довольно комфортный уровень производительности. Нельзя, однако, сказать, что Fury X стала прорывом — серьёзный отрыв от конкурента наблюдается далеко не во всех играх, но оставим это на совести их разработчиков, нередко оптимизирующих свои детища с учетом особенностей лишь одной из графических архитектур, присутствующих на рынке.
Для тех, кому интересны подробности, публикуем также подробные данные о настройках в каждой игре и результаты, полученные в 3DMark FireStrike Ultra.
Вопросы здесь может вызвать разве что отключение анизотропной фильтрации в ряде игр, хотя эта возможность в наши дни давно перешла в разряд практически «бесплатных» для любого мало-мальски современного графического адаптера. Можно также упомянуть, что в арсенале NVIDIA есть TITAN X, но, как известно, его производительность отличается от производительности GeForce GTX 980 Ti на считанные единицы процентов, а стоит он существенно дороже. Такая замена ни на что не влияет — потенциал Fury X явно выше и, судя по всему, наличие лишь 4 Гбайт видеопамяти ни в коей мере не сдерживает новинку даже в сверхвысоких разрешениях. Связка высокоскоростной памяти HBM и высокоэффективного алгоритма сжатия данных, реализованного ещё в Tonga, показывают себя с наилучшей стороны.
В заключение пара слов о разгоне. Сама AMD сообщает о том, что Fury X легко разгоняется с заводских 1050 МГц до 1150 МГц с использованием встроенных в Catalyst возможностей, причём речь идёт о разгоне без повышения напряжения питания ядра. Следовательно, использование утилит сторонних разработчиков, поддерживающих такую возможность, позволит достичь и более внушительных цифр — свыше 1200 МГц. Поразительно, но при всей своей чудовищной сложности процессор Fiji, оказывается, имеет неплохой потенциал в этой области. Любопытно, что разгон памяти в текущем варианте Fury X заблокирован, но жёстких ограничений AMD не накладывает, так что, вероятно, энтузиастам ещё предстоит разобраться с тонкостями разгона HBM.
Источник: http://www.3dnews.ru/
Да
- - - Добавлено - - -
Да, именно разрабы виноваты в том, что драйвера под амд карточки пишут отборные индусы-дегенераты
Чем тебе драйвера не устраивают? Если нвидия вообще урезает фпс специально, то какой им смысл делать нормальные драйвера?Да, именно разрабы виноваты в том, что драйвера под амд карточки пишут отборные индусы-дегенераты
5символов
ага
тоесть я правильно понял, несмотря на хваленные память НВМ которая в несколько раз должна быть быстрее чем GDDR 5 , и другие внушительные характеристики карточка от АМД по данных от самих АМД на чуточку лучше от 980? я когда увидел в начале анонсирования эти характеристики думал минимум где то наполовину производительность будет лучше, ведь здесь как бы столько инноваций... чего стоит новый тип памяти... фиг знает, думал брать, надо еще в реальных тестах глянуть позже.
Почему все такие странные ? Вы не забывайте на рекомендованные цены хотя бы смотреть. 390Х стоит на 120$ меньше, чем 980. И внезапно немного хуже чем 980. А вы что хотели ? Может вам продавать за 300 $ карту, которая будет лучше топа конкурента ?
И жарит она на эти 120$
Вообще насрать. Все-равно у меня денег на флагмана не хватит. А так да, АМД всегда свои дрова из жопы делали с опозданиями. Технически Нвидия не всегда лучше АМД, но программно всегда.
Последний раз редактировалось snowman033; 21.06.2015 в 10:13.
Братюнь, заканчивай с алкоголемну вот и вышла новая карта. старый чип от 290, шумный, горячий в разгоне почти дотягивает до 980, но ктож охнит нас от подгорания, с 8 гигами памяти.
в общем это провал. очередной. ожидаемый.
- - - Добавлено - - -
^this
самое плохое что она не просто горячая (95 градусув цельсия), а в том что она начинает сбрасывать частоту т.н тротл, что приводит к фризам и дропам фпс, это вызывает просто мега подгорание.
особенно ужасно в шутерах, типо выбирай амд, играй в батлу, но !!! если при выстрелах карта начинает сбрасывать частоту и фризить это просто издевательство.
- - - Добавлено - - -
а ведь когда то был атлон хп бартон с которого начался заказ процессоров амд.
а в картах, пожалуй последним хорошим был 4850\70
Бери карту с норм охлаждением и будет тебе счастье. С нормальным охлаждением кара не прогревается выше 70 градусов. Соответственно никаких проблем.
Последней хорошей картой была как минимум 7950. На её основе запилили 290х, 390х. И заметь, последние вполне конкурируют с 970-980 жирафами. Так что 7950 значительно опередила время.
Хотя соглашусь, после неё все пока довольно тухло. По правде говоря и у нвидии тоже ничего интересного давно не выходило.
надеюсь, тебе хватило мозгов взять карточку с нереференсным охлаждением, а не простую MSI карточку со стандартным AMDшным кулером.
Если же хватило, то я слабо представляю себе нагрев до 95 градусов с нормальным охлаждением, учитывая что с нормальным охлаждением последние 3-4 поколения АМДшных карточек не разогреваются выше 75, максимум 80 градусов. Тем более в БФе, который толком никогда не являлся тяжелой игрой и в общем-то всегда выдавал приличный фпс на многих картах.
Еще как вариант, у тебя попалась бракованная карточка, у которой проблема с охлаждением, например плохое прижатие, за счет чего карточка очень плохо охлаждается.
Ищи проблему у себя в карточке, потому что даже на самых слабых оборотах кулера она не должна выдавать больше 90 градусов. А на стандартных ~1400об/мин она и выдает как раз таки ~70 градусов.
И R290X от MSI (от нормальной MSI) не выдает больше 78 градусов по всем тестам.
Скрытый текст
[свернуть]
Скрытый текст
[свернуть]
Последний раз редактировалось Kebry; 21.06.2015 в 12:05.
Самолет. Правда он пишет, что крутятся кулеры максимум на 30%
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
