Тут нужно поинмать что мужик критикует не ученых.
Для ученых то что он говорит само собой очевидно.
Он критикует образованных людей не подвергающих эти догмы сомнению. И для которых они являются догмами.
Тут нужно поинмать что мужик критикует не ученых.
Для ученых то что он говорит само собой очевидно.
Он критикует образованных людей не подвергающих эти догмы сомнению. И для которых они являются догмами.
я надеялся, что мужик их предоставил, потому как очевидно, что человек это чувствует, но т.к. это не вписывается в текущую парадигму, этим не занимаютсяСообщение от Ved
В том то и дело, что занимаются. Любое исследование, которое легко провести, давно стало темой чьей-то диссертации. Или ты думаешь, мало народу хочет кандидатскую на халяву?я надеялся, что мужик их предоставил, потому как очевидно, что человек это чувствует, но т.к. это не вписывается в текущую парадигму, этим не занимаются
Последний раз редактировалось Ved; 06.08.2015 в 00:15.
Такие раньше в гипноз не верили
- - - Добавлено - - -
А что не так с этими экспериментами?
Я не знаю, поэтому и спрашиваю.
Это называется "спрашиваю"?
Против телепатических способностей есть резонное возражение с точки зрения эволюции: если бы такие способности были бы возможны (без сильного изменения физиологии), они бы появились у многих видов животных, т.к. являются очень сильным конкурентным преимуществом. Поэтому сложно доказывать возможность телепатии, не отрицая теорию эволюции.
А если они просто не успели пока размножиться?
Вон умные люди тоже редкость, хотя интеллект - это конкурентное преимущество
Последний раз редактировалось had; 06.08.2015 в 00:30.
Это называется спрашиваю.
Для меня в целом достаточно, что я не слышал о положительных результатах таких опытов ни в одной из смежных сфер, множество косвенных свидетельств против — достаточно, чтобы не капать эту тему специально.
- - - Добавлено - - -
В человеческом обществе средний интеллект — преимущество, но не решающее. А выше среднего — вообще не преимущество, т.к. сильно коррелирует с меньшим числом потомков.
- - - Добавлено - - -
Нужен орган, который отвечает за телепатию, который есть у людей (или еще у кого-нибудь), но которого нет и не может легко развиться у других.
Последний раз редактировалось Ved; 06.08.2015 в 00:34.
Мозг.
- - - Добавлено - - -
Можешь сам похитить человека и провести исследование
Если что-то не имеет объяснения, значит есть либо логическая ошибка, либо неверные/недостаточные исходные данные.
- - - Добавлено - - -
Он есть у всех позвоночных.
Легко: опиши свойства телепатии, я опишу порядок эксперимента.
Откуда я знаю какие свойства.
Начни со "смотрит в спину".
Как ты проверишь животное, знает оно, что ты на него смотришь или нет?
TEDx? нет, спасибо
В том что для СМИ Украины, да и всего мира в целом не существует других артилерий,танков ,а единственное чем можно боинг сбить - бук? (с) HyKakTakTo
Видео для дискасса, а не для просвещенияTEDx? нет, спасибо
1. этот мужик сказал, что были исследования с положительным результатом, можно его спросить пруфы
2. возможно ты плохо представляешь, как выглядит наука изнутри. диссертации пишут для того, чтобы защититься, а защититься в среде, где такие исследования сочтут дичью близкой к астрологии - это почти нереально + заметное пятно на последующую карьеру.
учёные исследуют не то, что им кажется интересным и важным, а то, что либо потенциально принесёт деньги в перспективе, либо то, на что выделят деньги фонды фундаментальных исследований, в которых заседают старики, которые ценятся лишь за то, что вложили свой кирпич в текущую научную парадигму. и какой им смысл разбивать свой пьедестал, если можно проспонсировать того, кто наоборот будет искать подтверждение его теорий.
учёные - самые уязвимые люди в том, что касается правильности мировосприятия. если им доказывать, что их мировоззрение ошибочно, они сильнее прочих оскорбляются, потому как привыкли к бремени самоназвания "умный"
Технически — замерять ЭЭГ и другие показатели в двух группах — подопытной и контрольной.
Без сложной техники — долго и многократно сидеть в кустах и смотреть или снимать на камеру, как животные реагируют на хищников. (сложно, потому что надо будет отсеивать другие органы чувств).
И опять совершенно не ясно, почему такая способность есть у каких то животных, но ее нет у людей. (если строение головного мозга в целом однотипно).
- - - Добавлено - - -
Он там сказал слишком много дичи, поэтому спрашивать о пруфах лучше не его.
Последний раз редактировалось Ved; 06.08.2015 в 00:51.
Скрытый текст
Я немного не по теме, но не могу не воспользоваться тем, что тут собралось столько форумных экспертов. Поясните - правильно ли я понимаю, что если тян, общаясь со мной по скайпу, смотрит на меня очень редко, часто даже глаза закрывает совсем, то она из тех, кто "любит ушами" (забыл, как такие люди называются)?[свернуть]
наличие одного и того же органа не гарантирует полное дублирование функций его у разных видов же.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием