Руперт Шелдрейк - Заблуждения Науки. Давайте поговорим об этом.

[Ved]

Для разнообразия. Что может быть лучше, чем покритиковать критика, критикующего критиков.

Выступление на конференции TEDx Руперта Шелдрейка - английского биолога, психолога и биохимика, популяризатора науки и бла-бла-бла, где он сам приводит 10 якобы неоспоримых в современном научном сообществе "догм" и сам же начинает их критиковать, а заодно рекламирует свои книги.

[Спалланцани]

Умный мужик

[NTmY]

я надеялся текст будет

[psyu]

тлдр версия или ехай

[Ved]

тлдр версия или ехай

get out.

[JAre]

Так, что это получается, Боженька он все таки есть? Интересненько
Заманиваем пекарей. Толстоквашено 200% процентов.

[Ved]

я надеялся текст будет

10 теорий, которые он критикует:

1. Всё в основе своей механистично. Например, собаки — это сложные механизмы, а не живые организмы со своим собственным смыслом существования. Люди — это тоже машины, «неуклюжие роботы», по красочному выражению Ричарда Докинса, с мозгом наподобие генетически программируемого компьютера.

2. Вся материя бессознательна. Она не обладает ни внутренним миром, ни индивидуальностью, ни точкой зрения. Даже человеческое сознание — это иллюзия, продукт материальной деятельности мозга.

3. Общее количество материи и энергии всегда одинаково (за исключением Большого взрыва, когда вдруг возникли вся материя и вся энергия во вселенной).

4. Законы природы неизменны. Сегодня они те же, что были в самом начале, и останутся такими всегда.

5. Природа бесцельна, и у эволюции нет ни цели, ни направления.

6. Вся биологическая наследственность материальна; ее носителями являются генетический материал, ДНК и прочие материальные структуры.

7. Разум находится в голове и является не более чем продуктом деятельности мозга. Когда вы смотрите на дерево, его изображение находится не «вовне», как вам кажется, а внутри вашего мозга.

8. Память хранится в мозге в виде материальных следов и стирается, когда мы умираем.

9. Необъяснимые феномены, такие как телепатия, иллюзорны.

10. Только механистическая медицина действительно эффективна.


Но саму его критику лучше послушать или почитать в нормальном объеме, она забавна.

[LevoeYicoDiavola]

8. Память хранится в мозге в виде материальных следов

Интересно, что имеется ввиду, как выглядят эти следы?

[Ved]

Так, что это получается, Боженька он все таки есть? Интересненько

Боженька ест и смотрит ТВ. Ему не до вас, у него Прайм-Тайм.

[JAre]

Интересно, что имеется ввиду, как выглядят эти следы?

Примерно так



Данные хранятся в связности нейронов и в весах синоптических связей(на картинке) - как я понимаю, это два основных фактора.

[NTmY]

Интересно, что имеется ввиду, как выглядят эти следы?

была теория, что белки хранят память. но от этого быстро ушли по крайнем мере не вся память белковая.

- - - Добавлено - - -

Примерно так

это просто соединение клеток. память в "шипиках"

[Ved]

Интересно, что имеется ввиду, как выглядят эти следы?

Понятия не имею, что имел в виду он, но по современным представлениям память хранится в виде синаптических цепочек (постоянная память, составляющая личность, т.е. это карта путей по которым могут двигаться импульсы) и электрических импульсов (оперативная память, это сами импульсы, которые двигаются в данный момент). Возможно, что также есть белковый носитель, который как то обменивается информацией с нейронами, составляющими постоянную память, но скорее всего, если что то такое есть, то это вспомогательный механизм, а не сама память — или та часть которая связана с генетикой.

[NTmY]

10 теорий, которые он критикует:

1. Всё в основе своей механистично. Например, собаки — это сложные механизмы, а не живые организмы со своим собственным смыслом существования. Люди — это тоже машины, «неуклюжие роботы», по красочному выражению Ричарда Докинса, с мозгом наподобие генетически программируемого компьютера.

2. Вся материя бессознательна. Она не обладает ни внутренним миром, ни индивидуальностью, ни точкой зрения. Даже человеческое сознание — это иллюзия, продукт материальной деятельности мозга.

3. Общее количество материи и энергии всегда одинаково (за исключением Большого взрыва, когда вдруг возникли вся материя и вся энергия во вселенной).

4. Законы природы неизменны. Сегодня они те же, что были в самом начале, и останутся такими всегда.

5. Природа бесцельна, и у эволюции нет ни цели, ни направления.

6. Вся биологическая наследственность материальна; ее носителями являются генетический материал, ДНК и прочие материальные структуры.

7. Разум находится в голове и является не более чем продуктом деятельности мозга. Когда вы смотрите на дерево, его изображение находится не «вовне», как вам кажется, а внутри вашего мозга.

8. Память хранится в мозге в виде материальных следов и стирается, когда мы умираем.

9. Необъяснимые феномены, такие как телепатия, иллюзорны.

10. Только механистическая медицина действительно эффективна.


Но саму его критику лучше послушать или почитать в нормальном объеме, она забавна.

спасибо, надеюсь не сам писал.
странно, что наука утверждает хотя бы пункт 4, очевидно же, что даже в разных местах законы могут быть разные из общих соображений.
вообще надо будет послушать, хотя тезисы и так очевидно, что небесспорны

[Kadabra]

скукота

[Yoseph]

странно, что наука утверждает хотя бы пункт 4, очевидно же, что даже в разных местах законы могут быть разные из общих соображений.

Имеется в виду же с течением времени. И он там говорит о константах разных: типо скорость света меняется с течением времени и это скрывают.

- - - Добавлено - - -

Вообще, имхо, вопросы имеет смысл задавать и сомневаться в этих теориях, но лично меня его аргументы не убедили.

[Ved]

Имеется в виду же с течением времени. И он там говорит о константах разных: скорость света меняется с течением времени и это скрывают.

Наоборот, то что со временем константы меняются — это нормально, как минимум в первые мгновения БВ многие константы были ни разу не константами. Тут интереснее, правда ли, что никто не разрабатывает теорий анизотропного космоса, хотя, я предлагаю, что все-таки подобные теории пока отсекаются Бритвой Оккама за недостатком фактического материала. Он там что то говорит про скачки значений скорости света и гравитационной постоянной за последние дцать лет, которые можно увидеть, если посмотреть старые справочники, причем на вполне ощутимые доли процента — и вот это было бы интересно, если бы он также не называл фактами положительные результаты исследований своего "морфического резонанса" или экспериментов по чувствительности людей к тому что "на них кто-то смотрит". Это как то подрывает авторитетность высказываний.

[mnogoxodovo4ka]

Ой, да он просто предлагает новые догадки того как же оно там все устроено... Шо тут обсуждать

[Ved]

Ой, да он просто предлагает новые догадки того как же оно там все устроено... Шо тут обсуждать

Он сначала критикует то что есть, причем, на мой взгляд, 7 из 10 "догм" вообще некорректны.

[NTmY]

экспериментов по чувствительности людей к тому что "на них кто-то смотрит"

вообще-то это очень хороший эксперимент достаточно воспроизводимый феномен, нуждающийся в объяснении

[Ved]

вообще-то это очень хороший эксперимент достаточно воспроизводимый феномен, нуждающийся в объяснении

Пруфы на исследования?