я не был осведомлён об этом дефолте
Китай после завоевания манчжурами развивался прекрасно: население, инфраструктура, искусство, философия. Не было у него фейла.
Просто это повестка постклассического периода.
А потом пришла промышленная революция, по своему эффекту на человечество сопоставимая с неолитической.
И как первые города, выросшие из аграрных окрестностей, сегодня считаются альфой всей цивилизации на планете, так и в промышленную эру оказалось, что европейские страны перешли в "тир 3"(почему - было на последнем стриме, если не был лайв, то скоро выложу запись), что на некоторое время(пока остальные подтягивались или хотя бы пытались сообразить, что происходит) дало колоссальное преимущество над "тир 2" цивами планеты.
Последний раз редактировалось Bushwacker; 22.06.2016 в 18:34.
When in Rome do as the Romans do.
социальный прогресс тоже культурой называют.
Последний раз редактировалось Adolf[RA]; 04.08.2020 в 22:09.
Капец вы умные, мне даже немного стыдно
Последний раз редактировалось Dervish19; 22.06.2016 в 19:06.
In peka we trust :peka:
Бушвакер, а что не так с Дробышевским то? А то ты как-то неоднозначно его упомянул в последнем(или предпоследнем, не помню уже) стриме.
А вот и водец. Тут склейка, сразу оба дня(за первый тему закрыть не успели, потом добивали среди ночи).
Аудиоверсия: https://yadi.sk/d/lzkzmMTBsj89Q
When in Rome do as the Romans do.
А что, есть кто-нибудь с жабьим настроением?
Давайте в 23 по мск музыку сегодня послушаем, чтоле. Если кто помнит, в том формате, когда просто рассказ о нескольких песнях, без какой-то общей темы. А то скучно.
Истории сегодня не будет.
When in Rome do as the Romans do.
Заводи мотор, тебе всегда рады led:
Как относились китайцы к Мао после его смерти? Был ли развенчан культ личности, как это было со Сталиным? ( )
Последний раз редактировалось Пальмовый Вор; 07.07.2016 в 16:44.
вот бы кто собрал все аудиозаписи басхвацкера и выложил одним архивом
Отношение очень сложное.
С одной стороны, Мао - однозначно идол до сих пор. Преклонение, как перед основателем современного китайского государства, осталось. Остались дифирамбы антияпонской партизанщины и гражданской войне, и идеологической и организаторской роли Мао в них. Плюс стараются упирать на первые годы КНР, когда успехи в становлении государства были вполне заметные.
Большой скачок считают его ошибкой, неудачным экспериментом. Дескать, ну да, пытались выйти из грязи в князи, короткий путь к коммунизму, ну не удалось, не сложилось. Голод списывают скорее на природу - неурожай и наводнения.
А вот Культурная революция осуждена однозначно и внутри партии, и обществом, и это очень издалека могло бы напомнить 20-й съезд... вот только сам Мао в связи с Культурной революцией практически не упоминается. Мол, это всё левацкие отклонения от генеральной линии, и вообще виновата "банда четырёх" с его женой во главе(их и правда сразу после смерти Мао судили и казнили).
Короче, Мао в Китае - это не исторический лидер, это символ всего государства и всей идеологии, в его лучах и партия себе бесплатно бустит легитимность. А с другой стороны Большой Скачок и Культурная революция осуждены как явления, т.е. тут получилось сразу на оба стула сесть - и репутацию лидера не запятнать, но и там где херня случилась - позаботиться, чтоб больше её не было.
When in Rome do as the Romans do.
Ну, если даже сейчас Мао не критикуют за его ошибки, то он чертовски хитрый засранец( или везучий).
Здесь все зависит от того, кого спрашивать. Если спросить в сельской глубинке у тех, кто не пострадал от голода, трудовых лагерей и перегибов на местах, то услышишь одно, если спросить там же у тех, кто пострадал, то услышишь другое, если спросить у городской интеллигенции, то третье, а если у преуспевающего банкира, у которого семья в Канаде, то четвертое. Все художества Мао — это та же "холодная" гражданская война, которая продолжилась после победы КПК над Гоминьданом. Так что сначала разбирались с империалистическими прихвостнями, потом с попутчиками, потом с союзниками, потом с оборзевшими в атаке товарищами по партии, потом с потерявшими берега военными. Системы сдержек и противовесов как таковой не было, плюс, было голодно и холодно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)