Шейпинг UDP парализует киберспорт!

[Flahr]

Типа всяких VPN через NAT?

У меня были глюки с натируемым UDP при переключении на резервный канал и обратно. Подвисали трансляции. Явно баг софта роутера. Я ж сказал - оч специальный случай. а что имел ввиде Слип не знаю.
Кроме того были проблемы с работой VoiP через нат, но там малопонятно в чем дело вообще было, решилось обходными путями. Может из-за трансляции UDP, да.

[Kawaisse]

У меня были глюки с натируемым UDP при переключении на резервный канал и обратно. Подвисали трансляции. Явно баг софта роутера. Я ж сказал - оч специальный случай. а что имел ввиде Слип не знаю.
Кроме того были проблемы с работой VoiP через нат, но там малопонятно в чем дело вообще было, решилось обходными путями. Может из-за трансляции UDP, да.

Ясно. У VoIP (в частности SIP и H.323) через NAT схожие проблемы с VPNом (PPTP L2TP IPSec), нужна поддержка со стороны маршрутизатора (на самом деле разные , но общее в том, что не все маршрутизаторы умеют правильно работать с этими протоколами). При переключении каналов тоже ясно, ведь твой исходящий сокет перемаркируется в сокет сервера (маршрутизатора) и переключении канала инфа становится неактуальной. К изначальному вопросу эти вещи отношения не имеют.

[Flahr]

У VoIP через NAT схожие проблемы с VPN ом, нужна поддержка со стороны маршрутизатора. При переключении каналов тоже ясно, ведь твой исходящий сокет перемаркируется в сокет сервера (маршрутизатора) и переключении канала инфа становится неактуальной

Ну там все чуть сложнее было, при первом переключении все срабатывало как надо, а при обратном переключении почему то нет. А само ВОиП работало, проблемы возникали при переадресации звонка наружу, переадресация работала, а RTP-потоки куда то девались. Тут не в поддержки со стороны маршрутизатора дело было, ALG включай, выключай - эффекта не будет. Проблемы VPN это проблемы VPN, а не UDP, именно самими протоколами обусловлены, я ни разу не слышал о проблемах именно из-за UDP.

[Kawaisse]

Ну там все чуть сложнее было, при первом переключении все срабатывало как надо, а при обратном переключении почему то нет. А само ВОиП работало, проблемы возникали при переадресации звонка наружу, переадресация работала, а RTP-потоки куда то девались. Тут не в поддержки со стороны маршрутизатора дело было, ALG включай, выключай - эффекта не будет. Проблемы VPN это проблемы VPN, а не UDP, именно самими протоколами обусловлены, я ни разу не слышал о проблемах именно из-за UDP.

я поэтому и не понял почему вы про UDP адресацию говорили)

[Flahr]

я поэтому и не понял почему вы про UDP адресацию говорили)

Ну в моих проблемах можно попробовать обвинить НАТ и УДП) Однако для вынесения приговора доказательств маловато. Найденные воркэраунды отбили охоту копаться дальше. Возможно, зря...

[shr]

Мне вот любопытно. Я пытаюсь писать максимально доходчиво. Потом спустя постов 10 опять появляется мессия "тебе просто показалось" и всё по новой. Может лучше в картинках? Пока по существу вы не сказали ничего, кроме "вывсёврёти". Почему на одном из 5-10 провайдеров ситуация разительно отличается в лучшую сторону? При том что в uTorrent и на спидтестах показывают почти одинаковые результаты. Только конкретику, пожалуйста.

Что-то я сомневаюсь, что тебе реально любопытно. Так бы прошел в гугл\вики и прочитал бы, но если тебе тяжело искать, то вот ссылка прямая https://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection

Как настроишь, так и будет работать. Тут никто не должен доказывать тебе, что у тебя лагает по другой причине. Это ты должен предоставить подтверждения своим предположениям, если хочешь, чтобы тебя серьезно воспринимали. Никто не будет тратить время на анализ видосов и прочую фигню.

Бери ping с udp, другой какой-то софт, снимай картину, анализируй и тогда, может быть, тебе откроется истина.

sleepsomewhile, без обид, но лучше не пиши то, в чем не уверен. Сложилось впечатление, что ты вообще не понимаешь, как работают сети.

[sleepsomewhile]

sleepsomewhile, без обид, но лучше не пиши то, в чем не уверен. Сложилось впечатление, что ты вообще не понимаешь, как работают сети.

Да без проблем, я уже все написал, о чем переживал. Мне сказали, что будет чики-пуки все и хорошо. В сетях не разбираюсь, непонятно как был одним из лучших работников в своей среде. Видимо НИКАК.

p.s.

Не работаю ж года полтора уже, забыл чо, мало ли. А вы тут ругаете меня все, буки.

[CaYmA]

Это ты должен предоставить подтверждения своим предположениям, если хочешь, чтобы тебя серьезно воспринимали. Никто не будет тратить время на анализ видосов и прочую фигню.

Взаимоисключающие параграфы. С точки зрения провайдера я тупой пользователь, который испытывает технические проблемы. Проблемы эти вина провайдера (или вышестоящих аплинков, клиентом которых является сам провайдер), т.к. тупой пользователь додумался доехать со своим системником до пользователя хорошего провайдера и основательно всё проверить. Тупой пользователь записал много видео как игра работает на хорошем провайдере, и как на плохом. Разве не их задача в этом разобраться? Думаю, если бы им прислали запись, где "VoIP квакает", разговор был бы совсем другим. Какого чёрта?

И как это мне не должны доказывать, после заявлений "если проблема вообще существует"? Если мне ЭТО кажется третий год подряд во всех UDP играх:

То "при условии что проблема реально существует, что не факт" равносильно "автор - криворукий слепой дебил" прямым текстом. Ну и ещё тысячи геймеров по всей стране, которые додумались попробовать сменить провайдера.

У кого что болит

[свернуть]

А все пафосные речи о Full DPI, который на раз порешает проблемы, оказались громким хлопком в лужу. Ведь... его почти ни у кого нет!

Я его слепила, из того что было

Дело в том, что отсутствие централизации в архитектуре (топологии) рунета сыграло злую шутку с идеей блокировок. РФ, также как и в проекте блокировок в Беларуси, отдала реализацию этого закона полностью на откуп самих провайдеров, поручив пчелам своими силами бороться против меда. У государства реально нет ни квалифицированных кадров, ни денег, ни других ресурсов, чтобы как-то независимо реализовать это решение. Нет возможностей даже для глобального контроля, ограничиваясь выборочными проверками в ответ на подозрительный подземный стук с конкретных мест.


То есть, как мы видим, Full DPI используются в основном мобильными операторами для отлова VoIP трафика, да роскомнадзоровских нужд.

[свернуть]

Теоретики, что тут скажешь. Хотя выше уже высказывалось мнение что они обитают в неких сказочных мирах, где все российские провайдеры испытывают непрерывные позывы сливать миллионы долларов на системы полной фильтрации трафика, не понятно зачем нужные (а потом их грамотно настраивать!), когда DPI_IP надёжно ограждает хомяков от роскомнадзоровского блэка.

Единственный способ получить цифры, как мне видится, писать некий клиент-серверный софт, полностью имитирующий трафик конкретных игр, закидывать серверную часть куда-нибудь на арендованную VPSку во Франкфурте, и рисовать графики.

А пока задача минимум - придание сабжа максимальной огласке. Жаль только что после нескольких игровых сессий, мотивации хватает лишь на горизонтальное положение с просмотром потолка. Эмоциональную гамму во время анрега прекрасно демонстрирует видео. Только ножиком по губам нужно водить совершенно другим людям.

[shr]

Разве не их задача в этом разобраться? Думаю, если бы им прислали запись, где "VoIP квакает", разговор был бы совсем другим. Какого чёрта?

Пока ты убедительно не докажешь, что проблема у них, они совершенно логично могут сомневаться, что проблема у них. Особенно если таких людей с непонятным чем-то там с UDP - 1 человек.

Чтобы получить ответ, нужно грамотно сформулировать вопрос. У тебя же даже шагов для воспроизведения никаких нет. Как это можно проверять кому-то?
На 1й линии тебя послушают и пошлют.

Именно о сборе понятных техническим специалистам доказательств я писал выше.

[Zental]

на русских torrent трекерах додумались ввести карму

На нормальных трекерах карму убрали уже много лет назад потому что была тысяча и один способ ее накручивать. При этом доступность контента никуда не делась.