РАКЕТА впервые в истории смогла сесть после полета. Космическая революция.

[Sevian]

частные компании ничуть не меньше заинтересованы в развитии науки. Только развивают они ее там, где она может принести прибыль / пользу всем остальным.

Там где она может принести конкретную и очевидную прибыль в самое ближайшее время*
Так точнее. Посмотри видео выше - там мнение человека который непосредственно этим занимается

[Ved]

Вообще я вот про этом видео говорил - https://www.youtube.com/watch?v=A4EV-8RZkbQ - человек умные вещи говорит же.

Я на него же ссылался выше, если ты не заметил.
И как я сказал, люди вкладываются и в термоядерные реакторы и в полеты к марсу, и в квантовые компьютеры, и в генную инженерию. И это все частные деньги. Не надо считать людей идиотами, которые не понимают куда нужно вкладывать деньги, а куда нет. Компания в первом посте принадлежит Amazon, который по вашей логике вообще не должен лезть в науку. Множество такого же рода проектов принадлежат Google, Facebook, Apple и т.д.

Угу, лучше вместо науки вложить деньги в какой нить банк, который даст кредит под открытие какой нибудь эксклюзивной парикмахерской для пуделей, которая будет делать стрижки по 20 000 $ за 1 штуку. Явно же экономически выгодно и полезно, да?

Ты все неправильно понимаешь. Банки не хранят деньги. Если миллиардер кладет миллиард долларов в банк, то банк инвестирует этот миллиард дальше на свое усмотрение.
Модельные стрижки, яхты и прочее — если миллиардер покупает вещи по 1000% от их себестоимости, то 900% прибыли идут производителю, который на них покупает следующие элитные товары по 500% себестоимости, откуда 400% снова идут производителю и т.д. до самого низа. То есть деньги никуда не деваются, они точно также в конечном счете попадают к производителям самых простых бытовых вещей.

Потому что был коммунистический совок, который должен был быть отсталым в отличии от стран продвинутого капитализма, но внезапно тот первый полетел в космос Нельзя это было так оставлять - вот и платили

Это уже следствие. Имиджевых потерь не существует, если нет имиджа

И Совок — это крайний пример того, о чем я говорю. Страна, которая вложила не туда так много, что в итоге развалилась.

[Sevian]

Я на него же ссылался выше, если ты не заметил.

И он в нем говорит именно то что я и хотел донести - большинство людей не понимают важность науки и не инвестируют в нее, если она не может дать мгновенных и ощутимых результатов.

И это все частные деньги.

Как то не заметил - тот же ИТЭР это совместный проект ЕС, Индии, Китая, России, Кореи, Японии, США и Казахстана

И Совок — это крайний пример того, о чем я говорю. Страна, которая вложила не туда так много, что в итоге развалилась.

Было бы нормальное руководство - было бы все нормально

[Ved]

И он в нем говорит именно то что я и хотел донести - большинство людей не понимают важность науки и не инвестируют в нее, если она не может дать мгновенных и ощутимых результатов.

Большинство людей не являются миллиардерами.
Я же не предлагаю развивать науку крудфандингом, как некоторые тут.

Как то не заметил - тот же ИТЭР это совместный проект ЕС, Индии, Китая, России, Кореи, Японии, США и Казахстана

Кроме Итера есть куча альтернативных частных проектов.

Было бы нормальное руководство - было бы все нормально

Конечный результат развития социальной системы не зависит от людей, которые ее составляют.

[Night]

Офтоп

А кто у тебя на аватарке изображен? все время интересовало

[свернуть]

офтоп ответ

Дайго Умехара, тот кто находит в себе силы продолжать побеждать

[свернуть]

по теме: только новые виды топлива/двигателей спасут наши мечты путешествовать меж планетами. Если та железка, что приземлилась, невредима, то конечно круто и можно сэкономить... если конечно окупается её разработка/сборка.

[Kadabra]

если конечно окупается её разработка/сборка.

а почему она не может окупиться? например рд-180 9 лямов стоит, плюс куча электроники ну и сама ракета не из воздуха появилась. а так немного больше топлива загрузил и все. отправляй туристов в космос

[shr]

Есть мнение, что не все так просто в том плане, что если бы не тратили на космос, то другие сферы бы сильно преуспели. Да, бабло перелилось бы, какой-то % ученых, но сферы могут быть совершенно разные и люди могут себя по-разному реализовывать при решении разных задач. По крайней мере, мне кажется, что гениев, у которых бы получалось в любой сфере не так много. Думается, что на каждый вызов в своей области находятся способные, кол-во бабла - далеко не все.

[Konstantin.V]

Есть мнение, что не все так просто в том плане, что если бы не тратили на космос, то другие сферы бы сильно преуспели

Дело в том, что единственное, что существует в либертарианской модели мира -- это деньги, а значит для либертарианцев перепродажа турецких джинс -- занятие неизмеримо более достойное (общественно полезное), чем исследования на переднем крае науки. Отсюда и такие выводы

[JesusChrist]

Есть мнение, что не все так просто в том плане, что если бы не тратили на космос, то другие сферы бы сильно преуспели.

С людьми да все не так просто, очень многое завязано на мотивации и далеко не только финансовой.

Именно для меня вопрос не в том, стоило ли тратить именно на космос, а стоило ли доверять тратить государству. Оно вечно поступает с деньгами едва ли не самым бездарным образом.

- - - Добавлено - - -

чем исследования на переднем краю науки. Отсюда и такие выводы

не. просто в исследованиях на заказ государства, один работает, пока пятеро других проедают бюджет, и еще десятеро чиновников делают вид что их контролируют.

[Konstantin.V]

для меня вопрос не в том, стоило ли тратить именно на космос, а стоило ли доверять тратить государству. Оно вечно поступает с деньгами едва ли не самым бездарным образом

Еще есть такой момент, что государство не может отдавать ключевые технологие в частные руки. Что бы было, если бы ядерное оружие возникло бы как коммерческая разработка, независимая ни от одного из государств?

- - - Добавлено - - -

не. просто в исследованиях на заказ государства, один работает, пока пятеро других проедают бюджет, и еще десятеро чиновников делают вид что их контролируют.

А еще парламентарии жутко проедают деньги. Спорят много, а на выходе совсем мало. Надо их всех разогнать и наделить одного человека абсолютной властью -- вот будет эффективно! Правда?

[blover]

Солидарен с господином Ведом, что рваться в космос человечеству еще очень рано.Сначало надо разобраться в природе жизни на земле, а уж потом бороздить космические просторы

[Kadabra]

Сначало надо разобраться в природе жизни на земле, а уж потом бороздить космические просторы

а если в разборках в природе жизни третья треть, что тогда делать?

[mofa]

Так это же та самая "Рокета" с de_nuke. Она улетела и теперь она вернулась

[blover]

Kadabra,
человечество не готово к космосу.Нет тех научных знаний и той базы (экономической, политической и т д), с которыми можно покорять новые миры.Это все равно, как придти в тренажерный зал и в первый же день и нагрузить полную штангу - так не пойдет, всему свое время

[DontPanic]

Круто, прямо как в фантастическом фильме, я уверен жутко сложно все это было рассчитать.

[NA Vash]

Очевидно, что на ракетных двигателях вообще далеко не улетишь.

Улететь-то улетишь, а вот обратно - ни-ни

[Kadabra]

Kadabra,
человечество не готово к космосу.Нет тех научных знаний и той базы (экономической, политической и т д), с которыми можно покорять новые миры.Это все равно, как придти в тренажерный зал и в первый же день и нагрузить полную штангу - так не пойдет, всему свое время

а когда оно будет готово? в 60 лет?

[Ved]

Есть мнение, что не все так просто в том плане, что если бы не тратили на космос, то другие сферы бы сильно преуспели. Да, бабло перелилось бы, какой-то % ученых, но сферы могут быть совершенно разные и люди могут себя по-разному реализовывать при решении разных задач. По крайней мере, мне кажется, что гениев, у которых бы получалось в любой сфере не так много. Думается, что на каждый вызов в своей области находятся способные, кол-во бабла - далеко не все.

Научные прорывы происходят не благодаря гениям, а благодаря чистой случайности. Если бы все заранее знали, что и где искать, никакая наука была бы вообще не нужна, весь смысл в том, что серьезное научное открытие нельзя предсказать заранее, поэтому концентрация на каких то якобы "прорывных технологиях" - так себе идея, концентрироваться надо на ускорении прогресса в целом. IT в этом плане идеально.

[funs777]

Эмм, как то странно ведет себя ракета, почему она под таким углом, а после запуска двигла ее не накренило еще сильнее ? Очень похоже что ступень спускалась на небольшом тормозном парашюте, которые не показали.

[Konstantin.V]

Эмм, как то странно ведет себя ракета, почему она под таким углом, а после запуска двигла ее не накренило еще сильнее ? Очень похоже что ступень спускалась на небольшом тормозном парашюте, которые не показали.

#пиндосытупые #вывсеврети

А вот, посмотри. Тут явно за ниточку сверху подвешено, да?



Но, конечно, куда ему до чудес отечественной промышленности, вершин отечественной мысли навроде



, который по сути недалеко ушел от