На всех есть. Где-то больше, где-то меньше. Почувствовать разницу довольно просто - задержка может доходить до 50мс.Сообщение от domotai
На всех есть. Где-то больше, где-то меньше. Почувствовать разницу довольно просто - задержка может доходить до 50мс.
в характеристиках мониторов указывается время отклика матрицы (обычно GtG - тоесть время переключения от серого цвета пикселя к белому и обратно)
http://www.youtube.com/watch?v=pi2OE6hSh00
Вот наглядный пример, проблематично не заметить разницу.
Последний раз редактировалось altwazar; 09.11.2010 в 20:01.
Ну вот видимо это я и имел ввиду, просто я всё время тестил прежде чем покупать и как правило выходило что чем меньше написаный отклик, тем лаг был был меньше, может совпадение.
Вот кстати да, из-за этого все турниры раньше проводили на трубковых ящиках, а не ЖК, разница видна.
хм шестой год, одна видеокарта с двумя VGA-разъемами (дополнительный переход цифрового сигнала в аналоговый и обратно), уверен, что сейчас таких задержек не встретишь..
Не знаю, возможно и не встретишь уже. Но даже у быстрых жк будет задержка под 10мс.
Советую samsung px2370, классный монитор, hullhd
Он еще хуже, чем XL2370. Разве что выглядит получше. (Там еще очень интересное расположение кнопок меню было, я их не сразу нашел даже).
Последний раз редактировалось altwazar; 09.11.2010 в 20:34.
Одному мне кажется что шлейф непонятного цвета за объектом может помешать в него прицелиться? А если это не черный объект на белом фоне а гост среди толпы мариков(например) и у каждого свой шлейф? А если вообще вся картинка разноцветная и все оставляет шлейфы за собой? Картинка на мониторе с меньшим временем отклика будет более четкой, а значит прицелиться будет легче и для игры этот монитор подойдет лучше. Я не думаю что один из критериев по которому квакеры и ксеры, которые все-таки выбрали LСD вместо ЭЛТ, выделяют монитор - это плацебо.
Человеческий глаз способен различать до 200 кадров в секунду... Я не знаю сколько может различать глаз профессионального задрота =)
Большинство обзоров того монитора, которого я назвал раньше(LG W2363D) сходятся в том, что у этого монитора input lag равен 0мс(относительно ЭЛТ монитора). Это не исключение, есть и другие такие мониторы. Твои сведения о 20-50мс у быстрых матриц устарели.
Да, еще один аргумент в пользу мониторов с минимальным временем отклика. Производители часто любят завышать характеристики, и время отклика может быть совсем не таким как указано. К тому же, всегда указывается минимальное время отклика и в обычных ситуациях оно почти всегда будет выше. То есть выбирая между 2мс и 15мс монитором, может оказаться, что выбор идет между 10мс и 50мс временем отклика....
Они по разному измеряют. Например монитор с ips матрицей и с заявленным откликом в 14мс по факту может быть шустрее tn с 5мс. Вообще практически у всех современных жк мониторов разница во времени отклика не ощутима.
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=6088541
Рекомендую: игровой монитор 26, 1920x1200, 2мС, TN для игр подойдет, так как смотреть будешь в примерно центр и заглядывать под разными углами на него не будешь, соответствено и не увидишь особой разницы в градации цветов,
а вот для фильмоф с дивана в большой компании он не очень.
Сам планирую такой брать, правда он без hdmi, но там есть аналогичная модель,
дороже на пару косарей, но hdmi там есть.
Последний раз редактировалось Баркас; 09.11.2010 в 21:49.
Зашел в магазин да посмотрел, делов то.
49 апм у меня от того, что был удивлен стратегией оппонента (c) Pokimon
У меня был монитор с 25 миллисекундами. Врать не буду, шлейф был заметен. Но только в 3д шутерах в тёмных комнатах с светлыми, почти белыми дверными проёмами при резком повороте. Кстати, прошло с того времени около 5 лет и теперь владельцы крутых видеокарт включают в играх высокие настройки и получают те же шлейфы под названием motion blur.
В SC2 такой проблемы быть не может по определению.
На практике заметно только при чёрном на белом.А если вообще вся картинка разноцветная и все оставляет шлейфы за собой?
Нет, ничуть не чётче.Картинка на мониторе с меньшим временем отклика будет более четкой, а значит прицелиться будет легче и для игры этот монитор подойдет лучше. Я не думаю что один из критериев по которому квакеры и ксеры, которые все-таки выбрали LСD вместо ЭЛТ, выделяют монитор - это плацебо.
Угу, а в военное время синус может достигать 3хЧеловеческий глаз способен различать до 200 кадров в секунду... Я не знаю сколько может различать глаз профессионального задрота =)
Сомневаюсь, что такое возможно, хотя бы 1 кадр должны буферизировать, но спорить не буду, может и так, некоторые современные мониторы вроде имеют специальный игровой режим. Я лишь указал, что ждать от "быстрой" матрицы какого-то преимущества в скорости реакции глупо: значение времени отклика практически незаметно на фоне инпутлага. Да и инпутлаг ничего не значит: на фоне сетевого лага, лага отрисовки directX и подобного, разница в инпутлаге малозначительна. А если вспомнить про скорость рефлекторного ответа.... Короче, всё равно игроки стреляют "на опережение", "предсказывая, когда противник и прицел сойдутся, так что разница только в величине этого самого опережения, а эту величину мозг подстраивает во время игры.Большинство обзоров того монитора, которого я назвал раньше(LG W2363D) сходятся в том, что у этого монитора input lag равен 0мс(относительно ЭЛТ монитора). Это не исключение, есть и другие такие мониторы. Твои сведения о 20-50мс у быстрых матриц устарели.
Зато как человек, пересевший с S-IPS монитора на tn (не ради скорости, просто диагональ побольше захотелось, а денег жалко), могу сказать, что разница в цветопередаче сильно заметна. Так что имеет смысл посмотреть вживую на все варианты.
Сайты с обзорами мониторов рекомендуют для игр мониторы с минимальным временем отклика. Маркетинг? Не думаю, т.к. у тех же фирм есть заметно более дорогие мониторы на "медленных" матрицах. На геймерских сайтах(не казуальных) люди тоже присматриваются к мониторам с минимальным временем отклика. Самообман? Вряд ли, многие из них ищут замену своим старым ЭЛТ мониторам, сравнивают, говорят что с низким временем отклика лучше. Возможно, и те и другие не рекомендуют мониторы с большим временем отклика только из-за шлейфов от белых дверных проемов в темных помещениях 3D шутеров, но видимо они сочли этот повод достаточным.У меня был монитор с 25 миллисекундами. Врать не буду, шлейф был заметен. Но только в 3д шутерах в тёмных комнатах с светлыми, почти белыми дверными проёмами при резком повороте. Кстати, прошло с того времени около 5 лет и теперь владельцы крутых видеокарт включают в играх высокие настройки и получают те же шлейфы под названием motion blur
Даже если так, автор сказал что планирует подключать xbox и следовательно врядли будет играть в один SC2.
Ты сам сравниваешь этот эффект с motion blur. Размытие движения и четкость картинки по-моему понятия близкие к противоположным.
Знаешь почему очень многие серьезные игроки до сих пор сидят на ЭЛТ мониторах? Их не устраивает скорость LCD и частота развертки. 100Гц LCD мониторы есть на рынке достаточно давно, но они не пользовались спросом у профессионалов, потому как все равно не были достаточно быстры. Действительно быстрые LCD мониторы появились совсем недавно. Если ты отказываешься верить, что их скорость востребована - я не буду с тобой спорить.
Лаг отрисовки DirectX очень мал, если игра не тормозит. Сетевой лаг же накладывается после того как ты наведешь курсор, отдашь приказы юнитам и т. д. - это уже не то.
Безусловно, но чем меньше приходится "предсказывать", тем больше вероятность попадания в цель.
Тут я полностью согласен. Автор должен сам посмотреть и решить что ему важнее и подходит больше. Я давал свой совет на основе своего выбора - очень мне понравилось играть за быстрым 120Гц монитором. Да и тема на сайте о SC2, а такой монитор подойдет для серьезной игры в SC2 как нельзя лучше.
Есть еще позолоченные кабели hdmi за 5к, они тоже востребованы
Cтоит 2 широкоформатных монитора, тридэшный 23дюймовый асер 245, и самсунг смех 2220 21.5дюйма
3д в играх- радует первые 20 минут, а затем думаешь -зачем купил. Если выкрутить настройки на глубокий 3д, курсор мажет, глаза косятся, играть не особо возможно. Вдобавок сняв очки- надо заставлять их нормально фокусироваться)) На небольшой глубине проблем меньше)
Для полноценной игры на максималках надо 2 карточки в sli, одна 460гтх подтормаживает полные настройки. В некоторых играх в 3д режиме - шляпа слайдшоу.
Стоят 2 монитора вряд. На сегодняшний момент считаю 21.5 дюйма самсунга- при разрешении 1920х1080 идеальным для чтения текста. Размер пиксель в пиксель. А на 23хдюймах асера текст выглядит уже мерзко) При всех тюнингах и подгонке клиартекста
разницу в отклике 2мс и 6мс не чувствую
Последний раз редактировалось agalaxy; 10.11.2010 в 07:32.
Nec или Samsung у них лучшие матрицы.
Я бы использовал 3D-шный монитор без 3D-очков, зато со 120Гц разверткой. Попробуй сам сравнить 120Гц и 60Гц. Правда, может еще фпс не хватить, если на максималках.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием