Моя не-религия

[КоробкаКефира]

сколько уже можно вести эту бессмысленную войну с пгмнутыми и прочим скамом?
эти люди упоротые
их вера не поддается логике и аргументам
их можно только троллить

и если это тема троллинг, а не бессмысленная попытка доказать превосходство научного атеизма над религиозным фанатизмом
то почему она не создана на каком нибудь околоцерковном ресурсе?

[Ved]

сколько уже можно вести эту бессмысленную войну с пгмнутыми и прочим скамом?
эти люди упоротые
их вера не поддается логике и аргументам
их можно только троллить

и если это тема троллинг, а не бессмысленная попытка доказать превосходство научного атеизма над религиозным фанатизмом
то почему она не создана на каком нибудь околоцерковном ресурсе?

Да, это все настолько очевидно, что ни один человек на этом сайте не пользуется байесовыми вычислениями, а около половины отрицает единство методов познания во всех сферах. :idk:

Это продолжение очень большого цикла срачей на религиозные темы.

[theleo_ua]

из моего определения следует, что несоответствие договору - это мошеничество, а не торговля.

И этот человек обвиняет меня в демагогии...

Наша песня хороша, начинай с начала:

Вот это не деструктивная стратегия. Обман лохов - это то, что должно происходить для нормального функционирования социума.

"Не обманешь - не продашь", ясен пень.

Тогда: Никто не обманет, никто не продаст Что тогда запоешь?

Какая разница, мошенничество это, торговля, продажа айфонов, бутылки воды утопающему, если речь была о вышеперечисленном диалоге, и вопрос заключается в том, что "если будет как в последней цитате, то чем это плохо" ? Нравится слово "мошенничество" - окей: чем плох факт, что мошенничества (в контексте вышеприведенных цитат) не будет?

Если же разница есть и она так важна, тогда твои цитаты из диалога выше являются ахинеей.

У тебя есть такие универсальные эквиваленты, как "деньги"

богат не тот, у кого много, а тот, кому хватает (с) умный человек

У тебя есть такие универсальные эквиваленты, как "деньги" и "положение (или скорее влияние, т.к. положение может наследоваться) в обществе", которые не дают прямой зависимости, но дают хорошую корреляцию с интеллектом.
Именно тот факт, что это макрозависимости и корреляция

Иллюзорная корреляция

Если правительство настолько убого, что не может справиться с мафией, то оно наносит обществу больший ущерб, чем мафия, которая выполняет в зоне своего влияния точно те же самые функции: следит за соблюдением порядка, контролирует торговлю и собирает дань.

Ты, судя по всему, слишком умный, у тебя много денег, и поэтому ты сидишь на кокаине. Другого объяснения, почему ты несешь такую ахинею, я не вижу.

Это же надо такое отмочить: правительство, которое борется за то, чтобы общество не заражали наркотой, наносит ему больший ущерб, чем те, кто заражает общество наркотой. Лучше может быть только обоснование необходимости покупки бутылки воды утопающему.

Ты, главное, на людях такое не говори, засмеют

И самое главное, ты ушел в дикий оффтоп, пытаясь извернуться, чтобы хоть как то опровернуть абсолютно неоспоримую вещь.

Поэтому не уходи в оффтоп, и не пытайся извернуться, чтобы хоть как то опровернуть абсолютно неоспоримую вещь о том, что "Никто не обманет, никто не продаст" не является чем-то плохим, а также что человек А, обманом забирающий деньги у человека Б, далеко не факт что умнее человека Б, а перераспределение ресурсов от воров/обманщиков к неворам/необманщикам далеко не факт, что рационально.

[Kergan]

Да, 5к лет жизни с ежедневными инъекциями инсулина, 5к лет невозможности пожрать арахисовое масло, 5к лет избегания кошачьего меха... очень весело, да.

Это изи. Привить психологические рефлексы на отвращение к подобным вещам. С помощью гипноза или какого-то там генетического или вирусного программирования.

[Ved]

И этот человек обвиняет меня в демагогии...

Наша песня хороша, начинай с начала:







Какая разница, мошенничество это, торговля, продажа айфонов, бутылки воды утопающему, если речь была о вышеперечисленном диалоге, и вопрос заключается в том, что "если будет как в последней цитате, то чем это плохо" ? Нравится слово "мошенничество" - окей: чем плох факт, что мошенничества (в контексте вышеприведенных цитат) не будет?

Если же разница есть и она так важна, тогда твои цитаты из диалога выше являются ахинеей.



богат не тот, у кого много, а тот, кому хватает (с) умный человек



Иллюзорная корреляция



Ты, судя по всему, слишком умный, у тебя много денег, и поэтому ты сидишь на кокаине. Другого объяснения, почему ты несешь такую ахинею, я не вижу.

Это же надо такое отмочить: правительство, которое борется за то, чтобы общество не заражали наркотой, наносит ему больший ущерб, чем те, кто заражает общество наркотой. Лучше может быть только обоснование необходимости покупки бутылки воды утопающему.

Ты, главное, на людях такое не говори, засмеют



Поэтому не уходи в оффтоп, и не пытайся извернуться, чтобы хоть как то опровернуть абсолютно неоспоримую вещь о том, что "Никто не обманет, никто не продаст" не является чем-то плохим, а также что человек А, обманом забирающий деньги у человека Б, далеко не факт что умнее человека Б, а перераспределение ресурсов от воров/обманщиков к неворам/необманщикам далеко не факт, что рационально.

Из всего вышенаписанного тобой можно вынести только то, что вышенаписанное мной тебе не нравится, но оно совершенно внутренне-непротиворечиво, и я не увидел ни одного контраргумента кроме "иллюзорной корреляции". Вот с ним можно поспорить, все остальное - это совершенно детское "засмеют" и "я не хочу чтобы было так", ведь "дьдьки, продающие наркоту плохие, а дядьки, пишущие законы, хорошие".

Так иллюзорна ли корреляция между обладанием влиянием в обществе и/или деньгами и интеллектом (пусть это будет IQ или любой другой выбранный параметр (память/успеваемость в школе/умение решать логические задачки, что угодно)). В каком количестве миров по Байесу человек будет обладать первым при низком уровне второго, а в каком нет?

- - - Добавлено - - -

Бесполезное говно по определению никто не купит, потому что, по определению, каждый предмет в каждый конкретный момент времени имеет ровно ту стоимость, за которую ее готов купить покупатель.

И да - неоспоримой вещью была данная моя сентенция, а вовсе не изначальный софизм.

- - - Добавлено - - -

Итого у меня было только два утверждения, все остальное — это комментарии к глупым придиркам к этим двум утверждениям:

1) Данная сентенция, которая соответствует теории предельной полезности.

2) Утверждение о том, что положение в обществе или более узком коллективе достаточно сильно коррелирует с интеллектом.


И если ты не уловил, то комментарии про торговлю относились к утверждению 1, а комментарии про мошенничество к утверждению 2.

[theleo_ua]

Женщина врезалась в дом, пока ехала и молилась с закрытыми глазами

[Ved]

Женщина врезалась в дом, пока ехала и молилась с закрытыми глазами

Профанка, в астрал выйти не успела

[theleo_ua]

Дамы и господа! Пристегните ремни! Увлекательная 150-минутная битва мировоззрений, в которой Кен Хэм, один из известнейших креационистов, и его оппонент Билл Най, ученый и популяризатор науки, сойдутся в сражении не на жизнь, а на смерть!

Жизнеспособна ли модель сотворения мира в наш век науки?

Кен Хэм твердо отвечает: «Да!». Он уверен, что наука была похищена атеистами, а среди научного сообщества существует негласный заговор подавлять идеи тех ученых, которые подвергают сомнению эволюционную и прочие теории, в которых нет места для Творца. Он твердо верит, что только в одной книге мы можем найти ответы о нашем происхождении – в Библии.

Билл Най же уверен, что наука – это не какое-то догматичное мировоззрение, основывающееся на мнениях авторитетов. Наука – это метод, позволяющий добиться наибольшей объективности и приблизиться к истине максимально близко. Наука даёт нам возможность узнать истину о настоящем, будущем и прошлом. И если объективные доказательства будут свидетельствовать о сотворении, то Билл Най сам готов изменить свои взгляды. Но пока он уверен, что таких доказательств не существует, а сотворение является ничем не подтвержденной гипотезой.

(c) https://www.youtube.com/watch?v=jXNRIeEiEUw

[Namynnuz]

Дамы и господа! Пристегните ремни! Увлекательная 150-минутная битва мировоззрений

Прямой эфир: 4 февр. 2014 г.

[mrDarkShiza]

Прямой эфир: 4 февр. 2014 г.

все ровные поцыки уже прогрели свои тардисы