недавний положительный пример коллективизации это система "АС" ассоциация собственников Андрея Сергеева.
недавний положительный пример коллективизации это система "АС" ассоциация собственников Андрея Сергеева.
Устраивающего всех - нет, надежного - тоже, но речь о модели и модельной ситуации, а не о гипотетическом колхозе на 1к человекСообщение от Ved
Может и не то, в суть не вникал, но что-то подсказывает, что схема действия схожая
Спорить с Лайлой - не уважать свое время и рассудок.
Подробнее, господа. Это решается не в одну и даже не в две строчки, независимо от того, каким образом.
- - - Добавлено - - -
Мне просто не хочется сводить все к равновесию Нэша, это банально.
- - - Добавлено - - -
Правильный подход - это взять все возможные варианты организации и подсчитать результат, добавив пару переменных.
Последний раз редактировалось Ved; 21.12.2015 в 15:15.
Кто-нибудь, объясните уже Веду и Спалланцани, что их мнение никому не интересно, и что на самом деле они не охренеть какие эксперты.
Достали ж уже.
Мнение вообще никому не интересно (хотя если интересно, могу привести цитатки), интересна конкретная логика конкретных аргументов.
- - - Добавлено - - -
Мнением меряются христианские богословы. У них у кого цитата весомее, тот подебил.
я не совсем понял с чего вы взяли что человек вообще сможет купить себе корову. и зачем брать коров если можно поменять коров на птицу
Чет прохладная тема
В таком случае ни вопрос ни ответ не имеют никакого ни смысла, ни ценности, даже теоретической. Слишком мало информации, слишком много переменных которые будут влиять на конечный результат.
Спаси Адольфа. Выбери V!D 2K!7
двуглавый орёл это герб византийский.В таком случае ни вопрос ни ответ не имеют никакого ни смысла, ни ценности, даже теоретической. Слишком мало информации, слишком много переменных которые будут влиять на конечный результат.
В данной ситуации государство выступает в роли регулятора дефицитного ресурса - пастбища. Необходимость регулятора обусловлена не желанием жителей иметь больше коров, а ограниченностью пастбища.
Нужно вводить и регулировать налоги на коров. А на эти налоги расширять пастбища. Увеличивая численность и доступность коров.
Чем больше пастбищ, тем больше коров. Чем больше коров, тем ниже налоги. Чем больше сумма налогов, тем больше пастбищ, тем больше и доступнее коровы т.к налоги ниже и так по кругу.
Последний раз редактировалось zzTOP; 21.12.2015 в 15:50.
Пусть один или группа лиц владеет.Они будут эффективней использовать так как среди 1000 наверняка будут не хозяйственные владельцы.
суть модели в ограниченном пастбище без возможности его увеличить
Коровы как и люди не покупаются, а размножаются особо извращенной формой почкованияя не совсем понял с чего вы взяли что человек вообще сможет купить себе корову. и зачем брать коров если можно поменять коров на птицу
- - - Добавлено - - -
Можно, кстати, рассмотреть и то и то.
- - - Добавлено - - -
Внешняя система, куда можно сливать полученные ресурсы есть, просто в нее нельзя уйти самому.В таком случае ни вопрос ни ответ не имеют никакого ни смысла, ни ценности, даже теоретической. Слишком мало информации, слишком много переменных которые будут влиять на конечный результат.
Последний раз редактировалось Ved; 21.12.2015 в 16:05.
А почему в задаче изначально комунистическая системма с общем полем? Оно как бы для всех но никто ни за что не отвечает, ну что за бред. Досточно сделать это поле чьим то , или разделить на 1000 кусков и обнести заборами и разделить между жителями, тут заработает конкуренция, умный выкупит у дураков много кусков, обьединит, и будет продавать молоко в обмен на другие продукты труда, и будет заботится о своем поле, и не будет разводить коров больше чем может быть на поле, потому что иначе он потеряет прибыль.
Последний раз редактировалось chuchundr; 21.12.2015 в 16:10.
Так в том то и суть что в процессе конкуренции 1000 кусков. количество коров превысит 1000. И поле умер. А за ним и все коровы.
Последний раз редактировалось Спалланцани; 21.12.2015 в 16:11.
Каким образом? У меня есть 1 кусок поля с одной коровой, кусок обнесен забором, купил вторую корову - обе коровы сдохли от голода, и у меня купил мой кусок более умный человек потому что поле без коровы мне не нужно, присоединил к своему, завел + 1 корову. Так у умных количество кусков будет увеличиваться, а дибилы останутся без коров и без кусков.
Последний раз редактировалось chuchundr; 21.12.2015 в 16:15.
chuchundr,
Это к экологам почему так.
потому что поле это одна эко система. И смерть одной ее части смерть всей.
Это вот условия задачи такие. Почему. Опустынивание почвы и прочее. Это уже не важно.
Хочешь переформулируй задачу в озеро и ловлю рыбы не более 1000 штук. или еще как-то.
Суть в том что если количество превысит 1000. Всем кранты.
И надо узнать способно ли саморегулирование эту проблему решить.
Последний раз редактировалось Спалланцани; 21.12.2015 в 16:17.
Всё интересует, не слушайте. Просто без цитирования сообщения получаются лаконичнее и удобочитаемее
Слава России и Украине!
Нет, потому что комунизм с общими ресурсами не работает. Нужно отдать это поле одному, а всех остальных гнать на х*й, пусть этот один заведет 1000 коров, и торгует молоком, а остальные создают иные продукты труда, и торгуют с ним.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
