Доказательство существования Бога

[Ladislao]

По-моему, Сан-ниндзя самый адекватный в этой теме. Дважды прям в точку попал

Скрытый текст

Со стороны тупых верующих типа энтео проблема стоит так - есть религиозные мыслители, которые доказывают, что бог есть, а есть научные, которые доказывают, что бога нет, и типа между этими двумя лагерями такое соотношение сил, что надо бороться и возможно ты победишь.

я не трогаю нормальных верующих, которым чихать на эту суету и которые не трахают богами мозг своим детям, вообще не имею привычки трогать людей, которые не нарушают закона и не лезут в твою жизнь.

А вот со стороны учёных проблемы тупо нет. Есть бог или нет мы возможно когда нибудь узнаем, но намного важнее, какого хрена этот квант ведёт себя так, а не иначе. В мировоззрении учёных проблемы доказательства отсутствия существования бога не стоит, они понимают, что вероятность этого ничтожная и им просто похер.

Вот этого люди обычно не понимают, они считают, что учёные спят и видят, как бы посильнее заткнуть за пояс религию. Учёных эта религия волнует лишь как проблема для воспитания новых поколений, которые верят во всякую хероту, вместо того, чтобы математику учить в школе. Если бы религиозные родители не делали своих детей религиозными, им вообще никто ничего не старался бы доказать - верите и хер с вами.

Я не верю, что бог есть, я не верю, что его нет.

Я не знаю, есть ли он и этого достаточно для того, чтобы я не учил своего ребёнка тому, есть бог или нет. Я его научу лучше тому, что если он будет хорошо учиться в школе, то возможно он сам сможет ответить на этот вопрос, когда повзрослеет и станет учёным, если сможет.

Если этот вопрос вообще будет важен для него, в чем я сомневаюсь. Ведь доказать отсутствие деда мороза это тоже не такая простая задача для науки, только вот исследованиями в области этой херни никто не занимается.

Вера вообще довольно тупой способ жить. Надо знать, а не верить.

[свернуть]

Остальные - кто-то топит за одно, кто-то топит за другое, третьи просто троллят. Впрочем, ничего нового

[Ved]

По-моему, Сан-ниндзя самый адекватный в этой теме. Дважды прям в точку попал

Скрытый текст

[свернуть]

Остальные - кто-то топит за одно, кто-то топит за другое, третьи просто троллят. Впрочем, ничего нового

Добрый день, ты открыл для себя научный атеизм.

- - - Добавлено - - -

Этото форум деградировал окончательно. :sika:

[Kadabra]

По-моему, Сан-ниндзя самый адекватный в этой теме. Дважды прям в точку попал

а по-моему что ты что нинзя просто слоупоки

[Winterhearted]

а как наука объясняет, что кому-то постоянно везёт

В общем и сильно утрируя, вероятность того, что кому-то намного сильнее повезет, гораздо выше, чем вероятность того, что всем повезет примерно одинаково. В этом плане субъективные ощущения неверны. Например, парадокс дней рождения.

- - - Добавлено - - -

каждое последующее действие этого лакерка будет на 50% успешным

Или встретим крокодила или нет Вообще, когда дело доходит до теорвера, то мое личное мнение о 80% не совсем образованных людей для 21-го века

Скрытый текст

быдла

[свернуть]

среди всего населения Земли уже не кажется таким пессимистичным, невольно задумываюсь о цифрах вроде 99.9%.

[Ved]

Или встретим крокодила или нет Вообще, когда дело доходит до теорвера, то мое личное мнение о 80% не совсем образованных людей для 21-го века
Скрытый текст
быдла
[свернуть]
среди всего населения Земли уже не кажется таким пессимистичным, невольно задумываюсь о цифрах вроде 99.9%.

80% совсем необразованных и 95% не совсем образованных — это одна и та же выборка

[Winterhearted]

80% совсем необразованных и 95% не совсем образованных — это одна и та же выборка

личное мнение

[Ved]

личное мнение

Да нет, ты просто гауссиану можешь отсечь в любом месте

[Winterhearted]

Да нет, ты просто гауссиану можешь отсечь в любом месте

Ну да, ведь отсекаю чисто по своему сферическому мироощущению в вакууме. При чем нормальное распределение оно такое, вроде чуток ниже отсек по ординате, а по абсциссе уже экспоненциально отрубило

[Ved]

Ну да, ведь отсекаю чисто по своему сферическому мироощущению в вакууме. При чем нормальное распределение оно такое, вроде чуток ниже отсек по ординате, а по абсциссе уже экспоненциально отрубило

Простая математика, если 20% людей выполняют 80% работы, то 1% людей выполняет 95%.

[NTmY]

Это вообще не нарушение, ты действительно так плохо учился в школе?

я уж было решил, что ты одумался и готов к нормальному диалогу вернуться.

[Ved]

я уж было решил, что ты одумался и готов к нормальному диалогу вернуться.

Ты так и не понял?

Смотри, если у тебя есть слегка небалансная монетка, которая выпадает чаще орлом, чем решкой, она не нарушает теорию вероятности. Точно также как не нарушает ее монетка, которая выпадает чаще орлом в полнолуние.

[NTmY]

Ты так и не понял?

Смотри, если у тебя есть слегка небалансная монетка, которая выпадает чаще орлом, чем решкой, она не нарушает теорию вероятности. Точно также как не нарушает ее монетка, которая выпадает чаще орлом в полнолуние.

я понял, что я допустил ошибку, когда не остановился вот тут:

и, да, я с тобой спорить не буду.

[Ved]

NTmY, нет аргументов, не с чем спорить.

[r0mjk3]

а что если Бог - педик?

[NightGhost]

а что если Бог - педик?

Я натурал

[Furtado.]

Щас Лайла и had спорят в мейне, спорят уже часа 2-3 не меньше
непонятно кто прав, и кто выигрывает
что вы думаете обо всем этом?

[RedRadical]

Furtado., о чём спорят хоть?