Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 117

Тема: Доказательство существования Бога

  1. #1
    Новичок
    Регистрация
    04.07.2011
    Сообщений
    18

    Доказательство существования Бога

    Смотрел на ютюбе разные научно-популярные ролики и наткнулся в комментариях на такой пост. Стало интересно, что об этом думают многоуважаемые пекари.

    Скрытый текст

    Вся суть дешевого фокуса , который все атеизмоверующие пытаются промухлевывать , в том , что они делают заранее лживое утверждение : РЕЛИГИЯ - ЭТО ВЕРА . Дальше , если человек проглатывает эту наживку , то оболванить его - это уже вопрос просто времени . Но как раз В ТОМ - ТО ВСЕ И ДЕЛО , что существование Бога - Творца это ЛЕГКО научно доказуемый факт , а не вопрос веры . Итак - включайте головы , и обдумывайте без истерик : Определение понятия " наука " из Википедии : " Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. ОСНОВОЙ ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ СБОР ФАКТОВ , их постоянное обновление и систематизация, критический анализ И , НА ЭТОЙ ОСНОВЕ , СИНТЕЗ НОВЫХ ЗНАНИЙ ИЛИ ОБОБЩЕНИЙ , КОТОРЫЕ НЕ ТОЛЬКО ОПИСЫВАЮТ НАБЛЮДАЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ , НО И ПОЗВОЛЯЮТ ПОСТРОИТЬ ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ С КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ . ТЕ ТЕОРИИ И ГИПОТЕЗЫ , КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ФАКТАМИ ИЛИ ОПЫТАМИ , ФОРМУЛИРУЮТСЯ В ВИДЕ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ или общества " . Определение понятия факт из Википедии : Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[1]. В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание , утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Дальше - все предельно просто и понятно ( и именно поэтому абсолютно неопровержимо ) : 1 ) Все легко проверяемые каждым желающим факты , подтверждают , что " жизнь происходит из жизни " . КАЖДЫЙ ЛИЧНО может убедиться в том , что собака - появляется от собаки , рыба от рыба , Дарвин от обезьяны - и так далее " несть числа " . 2 ) НИ ЕДИНОГО РАЗА НИКТО НИКОГДА И НИГДЕ не наблюдал обратного " появления жизни из материи " . 3 ) Значит - " появление жизни из жизни " закон природы ( наблюдаемого нами мира ) . 4 ) . Теперь осталось только найти обьект , который по характеристикам подходил под понятие " изначальная жизнь " . Единственный обьект , который подходит под это описание - Тот Кого мы называем термином Бог . Из Википедии : " В монотеистических религиях Бог — центральная фигура, всемогущая высшая личность, а также Творец-создатель Вселенной И ВСЕГО ЖИВОГО В НЕЙ . "
    Для того , чтобы хотя бы бросить тень сомнения ( опровергнуть это еще труднее ) на выше приведенное доказательство существования Бога - Творца жизни необходимо привести ХОТЯ БЫ ОДИН факт создания жизни из материи . Сделать это невозможно - потому , что таких фактов нет )))) . Даже это ( создание жизни из материи ) не являлось бы полным опровержением приведенного доказательства , потому , что " для полной аналогии " необходимо НЕ СОЗДАТЬ ( в этом случае тот , кто это сделал бы - являлся бы создателем жизни , что не опровергает , а напротив подтверждает , что жизнь кем - то живым сотворена ) , а именно ПРОСТО НАЙТИ В ПРИРОДЕ факт появления жизни из материи . Вывод : существование Бога абсолютно неопровержимый факт . Если господа богоборчики РЕАЛЬНО хотят опровергнуть факт существования творца , то им нужно оставить всю свою бессмысленную , антинаучную демагогию - и отправляться ( вместе со всеми сотоварищами материалистами - атеистами ) на срочные поиски факта появления жизни из материи )))))))))))))))))))))))))) "
    Итак - все условности " научности доказательства ( даже по меркам той еще шлюхи " современной науки " ) " соблюдены . Есть возможность опровержения ( привет Попперу ) , полностью соответствует принципу Оккама ( для разьяснения всего - нет нужды привлекать " современная науку " . Вот так все просто , г-да богоборчики , в том то все и дело , что это атеисты всех мастей просто лженаучные веруны )))))) 
    [свернуть]
    Последний раз редактировалось Check; 28.12.2015 в 16:58.

  2. #2
    забанен навсегда
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    1,036
    Цитата Сообщение от Check Посмотреть сообщение
    Смотрел на ютюбе разные научно-популярные ролики и наткнулся в комментариях на такой пост. Стало интересно, что об этом думают многоуважаемые пекари.

    Скрытый текст

    Вся суть дешевого фокуса , который все атеизмоверующие пытаются промухлевывать , в том , что они делают заранее лживое утверждение : РЕЛИГИЯ - ЭТО ВЕРА . Дальше , если человек проглатывает эту наживку , то оболванить его - это уже вопрос просто времени . Но как раз В ТОМ - ТО ВСЕ И ДЕЛО , что существование Бога - Творца это ЛЕГКО научно доказуемый факт , а не вопрос веры . Итак - включайте головы , и обдумывайте без истерик : Определение понятия " наука " из Википедии : " Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. ОСНОВОЙ ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ СБОР ФАКТОВ , их постоянное обновление и систематизация, критический анализ И , НА ЭТОЙ ОСНОВЕ , СИНТЕЗ НОВЫХ ЗНАНИЙ ИЛИ ОБОБЩЕНИЙ , КОТОРЫЕ НЕ ТОЛЬКО ОПИСЫВАЮТ НАБЛЮДАЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ , НО И ПОЗВОЛЯЮТ ПОСТРОИТЬ ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ С КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ . ТЕ ТЕОРИИ И ГИПОТЕЗЫ , КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ФАКТАМИ ИЛИ ОПЫТАМИ , ФОРМУЛИРУЮТСЯ В ВИДЕ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ или общества " . Определение понятия факт из Википедии : Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[1]. В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание , утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Дальше - все предельно просто и понятно ( и именно поэтому абсолютно неопровержимо ) : 1 ) Все легко проверяемые каждым желающим факты , подтверждают , что " жизнь происходит из жизни " . КАЖДЫЙ ЛИЧНО может убедиться в том , что собака - появляется от собаки , рыба от рыба , Дарвин от обезьяны - и так далее " несть числа " . 2 ) НИ ЕДИНОГО РАЗА НИКТО НИКОГДА И НИГДЕ не наблюдал обратного " появления жизни из материи " . 3 ) Значит - " появление жизни из жизни " закон природы ( наблюдаемого нами мира ) . 4 ) . Теперь осталось только найти обьект , который по характеристикам подходил под понятие " изначальная жизнь " . Единственный обьект , который подходит под это описание - Тот Кого мы называем термином Бог . Из Википедии : " В монотеистических религиях Бог — центральная фигура, всемогущая высшая личность, а также Творец-создатель Вселенной И ВСЕГО ЖИВОГО В НЕЙ . "
    Для того , чтобы хотя бы бросить тень сомнения ( опровергнуть это еще труднее ) на выше приведенное доказательство существования Бога - Творца жизни необходимо привести ХОТЯ БЫ ОДИН факт создания жизни из материи . Сделать это невозможно - потому , что таких фактов нет )))) . Даже это ( создание жизни из материи ) не являлось бы полным опровержением приведенного доказательства , потому , что " для полной аналогии " необходимо НЕ СОЗДАТЬ ( в этом случае тот , кто это сделал бы - являлся бы создателем жизни , что не опровергает , а напротив подтверждает , что жизнь кем - то живым сотворена ) , а именно ПРОСТО НАЙТИ В ПРИРОДЕ факт появления жизни из материи . Вывод : существование Бога абсолютно неопровержимый факт . Если господа богоборчики РЕАЛЬНО хотят опровергнуть факт существования творца , то им нужно оставить всю свою бессмысленную , антинаучную демагогию - и отправляться ( вместе со всеми сотоварищами материалистами - атеистами ) на срочные поиски факта появления жизни из материи )))))))))))))))))))))))))) "
    Итак - все условности " научности доказательства ( даже по меркам той еще шлюхи " современной науки " ) " соблюдены . Есть возможность опровержения ( привет Попперу ) , полностью соответствует принципу Оккама ( для разьяснения всего - нет нужды привлекать " современная науку " . Вот так все просто , г-да богоборчики , в том то все и дело , что это атеисты всех мастей просто лженаучные веруны )))))) 
    [свернуть]
    Тот, кто говорит, что знает, как появилась жизнь - тот и должен доказывать. Тот, кто говорит, что бог создал жизнь, тот пусть это и доказывает.

    Наука не знает, есть ли бог, и ей какбы насрать на это, потому что на данный момент этот вопрос недоказуем и есть масса более важных вещей. Вероятность того, что бог есть очень крохотная, поэтому учёным насрать на этот вопрос.

    А у людей религиозных горят жопы, потому что учёным насрать на их мнение. Так как учёные умные, то те, на кого им насрать автоматически становятся тупыми, тут у любого жопа загорится.
    Последний раз редактировалось Sun[ninJa]; 28.12.2015 в 17:04.

  3. #3
    Новичок
    Регистрация
    08.07.2012
    Сообщений
    0
    шах и мат аметисты :skalka:

  4. #4
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    5,685
    Автор поста идиот, и че?

  5. #5
    забанен навсегда
    Регистрация
    25.03.2011
    Сообщений
    0
    Эксперимент Миллера—Юри
    http://elementy.ru/trefil/21169

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Sun[ninJa] Посмотреть сообщение
    Тот, кто говорит, что знает, как появилась жизнь - тот и должен доказывать.
    а наука, типа, говорит, что не знает?
    " Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."

  6. #6
    Активный участник
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    1,970
    Софистика. Причем, очень паршивого качества(
    Мир - это люди. Хорошие люди - хороший мир. Плохие люди - плохой мир.

  7. #7
    забанен навсегда
    Регистрация
    25.03.2011
    Сообщений
    0
    Цитата Сообщение от Bonus_ Посмотреть сообщение
    Софистика. Причем, очень паршивого качества(
    отчего же?

    насколько я помню, вопрос возникновения жизни из "не жизни" до сих пор не разъяснен. нет?..
    Последний раз редактировалось SteppenWolf; 28.12.2015 в 17:15.
    " Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."

  8. #8
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    5,685
    Цитата Сообщение от SteppenWolf Посмотреть сообщение
    отчего же?

    насколько я помню, вопрос возникновения жизни из "не жизни" до сих пор не разъяснен. нет?..
    Все, вопрос чего не разъяснен, создал Бог, потому что...?

    - - - Добавлено - - -

    Боинг над Укроруиной тоже Бог сбил, я понял, посоны. Расследование можно закрывать, виновный найден
    Последний раз редактировалось Ved; 28.12.2015 в 17:18.

  9. #9
    забанен навсегда
    Регистрация
    26.06.2013
    Сообщений
    677
    Цитата Сообщение от Check Посмотреть сообщение
    что об этом думают многоуважаемые пекари.
    у "атеизмоверующих" наверное от этого жопа горит. атеистам же насрать
    (╯°□°)╯︵ ┻━┻

  10. #10
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    5,685
    Бог сотворил из ничего ракету класса земля-воздух, она попала в самолет, самолет упал. Осталось привести этого засранца в Гаагский суд - мне нужно содействие Папы Римского и охотников за привидениями.
    Последний раз редактировалось Ved; 28.12.2015 в 17:28.

  11. #11
    Освоившийся
    Регистрация
    17.05.2010
    Адрес
    UA Donetsk
    Сообщений
    190

  12. #12
    Активный участник
    Регистрация
    10.08.2010
    Сообщений
    1,406
    Dave Jones Community l MMORPG l Игровые Стримы
    vk.com/davejonestream

  13. #13
    забанен навсегда
    Регистрация
    25.03.2011
    Сообщений
    0
    Цитата Сообщение от Ved Посмотреть сообщение
    Все, вопрос чего не разъяснен, создал Бог, потому что...?
    Доброе утро.
    Вот это уже жестокая софистика.

    Мы знаем, что жизнь появляется из жизни. Появлению жизни из нежизни пока нет никаких практиеских подтверждений. Исходя из этого, чем не научнуая теория, что первую жизнь создал Бог?
    " Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."

  14. #14
    Новичок
    Регистрация
    26.05.2013
    Сообщений
    0
    Цитата Сообщение от SteppenWolf Посмотреть сообщение
    а наука, типа, говорит, что не знает?
    наука ничего не знает, она всё предполагает ну и доказательства там уровня существования бога. самое вероятное событие - это на землю жизнь занесло космическим ветром, а как она вне земли появилась можно придумывать любые сказки

  15. #15
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    5,685
    Цитата Сообщение от SteppenWolf Посмотреть сообщение
    Доброе утро.
    Вот это уже жестокая софистика.

    Мы знаем, что жизнь появляется из жизни. Появлению жизни из нежизни пока нет никаких практиеских подтверждений. Исходя из этого, чем не научнуая теория, что первую жизнь создал Бог?
    Че?? Ты когда нибудь видел чтобы ракеты класса земля-воздух появлялись из воздуха сами по себе??!! Нет?! Вот именно - ее мог сотворить только Бог! Или ты думаешь, что там случайно разразилась какая то войнушка в какой то банановой республике в восточной европе и у них чисто случайно оказалась ракета земля-воздух, которой они чисто случайно сбили пассажирский самолет, который они чисто случайно перепутали мо звездой смерти?! Может ты еще в Дела Мороза веришь?!!
    Последний раз редактировалось Ved; 28.12.2015 в 17:48.

  16. #16
    забанен навсегда
    Регистрация
    25.03.2011
    Сообщений
    0
    Цитата Сообщение от NTmY Посмотреть сообщение
    наука ничего не знает, она всё предполагает
    я знаю

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Ved Посмотреть сообщение
    ы когда нибудь видел чтобы ракеты класса земля-воздух появлялись из воздуха сами по спье??!
    мы знаем, откуда появились ракеты.
    а откуда появлась жизнь из нежизни - нет так что твое сообщение - антинаучный бред
    " Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."

  17. #17
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    5,685
    SteppenWolf, Да ты просто верующий, тебе рассказали в школе всякий бред про террористов с ракетными установками, вот ты и веришь.


    Скрытый текст

    разницы с первым постом нет никаой
    [свернуть]

  18. #18
    забанен навсегда
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    1,036
    Цитата Сообщение от SteppenWolf Посмотреть сообщение
    Эксперимент Миллера—Юри
    http://elementy.ru/trefil/21169

    - - - Добавлено - - -


    а наука, типа, говорит, что не знает?
    ну вообще какбы да

    то есть доказанных экспериментов по созданию жизни не было

    есть масса очень крутых теорий и одна из них наверняка верная, но финального доказательства вроде нет ещё, я не слышал пока

  19. #19
    забанен навсегда
    Регистрация
    25.03.2011
    Сообщений
    0
    Ved, а теория хоть правдоподобная есть?
    " Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."

  20. #20
    Цитата Сообщение от SteppenWolf Посмотреть сообщение
    Ved, а теория хоть правдоподобная есть?
    Первичный бульон
    Дебилы, бл*дь

Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.07.2015, 17:02
  2. Ответов: 13
    Последнее сообщение: 27.11.2011, 12:45
  3. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 03.11.2010, 00:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •