Начата разработка вычислительной техники на российском процессоре «Эльбрус»

[GePouHIIIuK]

Делать конкурентоспособный продукт

Чувак. Базар не за веники и шапки а за высокотехнологичные продукты.
Учитывая жопу 90ых и как результат жуткую отсталость в этой сфере ты ожидаешь увидеть "всё и сразу"?
А не бывает такого увы.

Ничего не делаю: "Все покупают, все импортное, своего ничего нету". Хоть что то начали делать: "Гавно какое то". Вы уж определитесь то уже

Ну есть категория психбольных существ отзывающихся на слово "троль".

Их, психбольных, главная жизненная задача - истошно вижжать по любому поводу.

Что Реально вокруг происходит их вообще не интересует. Ибо повторюсь смысл жизни этих больных на голову дегенератов - истошные визги.

И поскольку речь про людей с психическими отклонениями то эти существа крайне легко управляемы аки собачки дрессированые. Им даёшь команду ФАС и они послушно начинают вижжать. Что кстати говоря отчётливо видно по всем так сказать "главным новостям" и воплям вокруг оных.

Разумеется ни один больной на голову со мной ща не согласится.

[ritor]

т.е. у нас уже есть свой производитель камней?

точно производили 90нм чипы, пару лет назад планировали в микроне делать 65нм

А почему новый Эльбрус неконкурентоспособен?

вполне возможно из-за объемов производства. а для домашнего использования - архитектура не x86

[aka_Rise]

США, насколько мне известно, электронную начинку для военки тоже у себя делают

А Эльбурс делают в России? И давно? Говорить о шпионозащищенности процессора, который изготавливают в другой стране, на неподконтрольном заводе - откровенные лозунги для попила бабла.

- - - Добавлено - - -

На данный момент Эльбрус - неконкурентоспособен, а декларируемые мотивы его продвижения нелепы, никому кроме его создателей и попильщиков бюджетного бабла он не нужен.

[QoB.KeRRiGaN]

А Эльбурс делают в России? И давно? Говорить о шпионозащищенности процессора, который изготавливают в другой стране, на неподконтрольном заводе - откровенные лозунги для попила бабла.

- - - Добавлено - - -

На данный момент Эльбрус - неконкурентоспособен, а декларируемые мотивы его продвижения нелепы, никому кроме его создателей и попильщиков бюджетного бабла он не нужен.

начинать с чего то надо?

[Спалланцани]

aka_Rise,

По твоему процессоры нужно только для ноут буков и ПК? я не очень понимаю.

[aka_Rise]

начинать с чего то надо?

Согласен, но честность то где?

- - - Добавлено - - -

По твоему процессоры нужно только для ноут буков и ПК?

По моему для других областей на рынке есть куча конкурентноспособных предложений.

[Спалланцани]

Согласен, но честность то где?

Что от тебя скрыли я не очень понимаю.

[Yoseph]

На данный момент Эльбрус - неконкурентоспособен, а декларируемые мотивы его продвижения нелепы, никому кроме его создателей и попильщиков бюджетного бабла он не нужен.

this.

начинать с чего то надо?

Так начинают. При чём разработка вполне обоснованна, да и учавствуют более менее респектабельные компании. И вот я не понимаю, почему форсят Эльбрус, а не Байкал. Который кстати уже должны начинать промышленно производить, и в отличии от Эльбруса цена планируется адекватной и конкурентоспособной.

[aka_Rise]

Что от тебя скрыли я не очень понимаю.

Скрыли что? С тобой все хорошо? Я говорю о несоответствии лозунгов его продвижения и фактов.

[Спалланцани]

- - - Добавлено - - -
По моему для других областей на рынке есть куча конкурентноспособных предложений.[/QUOTE]

Ты так думаешь. Но на деле требования безопасности, для оборонки, или космоса, например куда важнее.
Им важно быть уверенным, что эта технология никуда не пропадет если кто-то решит ввести санкции. Что это техналогия принадлежит нам, и никто другой в ней не копается и не знает ее.

И это ключевое требование. В отличии от ПК, где ключевое требование чтобы новые игрушки шли.

- - - Добавлено - - -

Скрыли что? С тобой все хорошо? Я говорю о несоответствии лозунгов его продвижения и фактов.

Ну ты говоришь где честность.

Что не соотвествует? каким фактом?

Это не наша технология?

[aka_Rise]

Но на деле требования безопасности, для оборонки, или космоса, например куда важнее.

О какой шпионозащищенности ты говоришь, когда процессор физически делают в другой стране?

[Спалланцани]

aka_Rise,

Ну и что?
Ну как бы. Там все делают.
Есть протоколы, безопасности.
Если они соблюдаются значит уровень безопаности удовлетворяет.
Или ты серьезно считаешь что там сидят люди которые "Честно честно защищенный процессор? Ну ладно берем".

Важно что в архитектуре нет никаких скрытых закладок. Ну покрайней мере тех что нам не известны.

А уж производить мы будет где угодно. Любой капри за ваши деньги.

[morda911]

Что это техналогия принадлежит нам, и никто другой в ней не копается и не знает ее.

На TSMC делают и совсем не знают что? Тем более, что наверняка он сделан из библиотечных блоков.

P.S. Технология чего, кстати?

[aka_Rise]

Ну и что?

То, что TSMC - компания, которая профессионал в производстве и разработке процессоров. Добавить нужный блок какого нибудь супервизора в готовую схему не проблема вообще и никто не будет об этом знать.

[Спалланцани]

На TSMC делают и совсем не знают что? Тем более, что наверняка он сделан из библиотечных блоков.
P.S. Технология чего, кстати?

Да любая технология.

На TSMC делают и совсем не знают что?

Не понял.

- - - Добавлено - - -

Добавить нужный блок какого нибудь супервизора в готовую схему не проблема вообще и никто не будет об этом знать.

Это фантазии.
Есть способы как этого избежать. Как контролировать процесс изготовления, тестирования и так далее.
Или ты серьезно думаешь что это выглядит это так.
Вот вам все чертежи схемы и прочее. Сделайте хоть что-нибудь лишь бы сделать?

[morda911]

Да любая технология.

Например, 28-нм CMOS процесс?

никто другой в ней не копается и не знает ее.

Делают на TSMC из библиотечных блоков TSMC, и ты полагаешь, что хитрые китацы, реши украсть суперсекретную технологию Эльбруса, не смогут разобраться и передрать?

[Спалланцани]

Например, 28-нм CMOS процесс?

Блин ты о чем?
Я тебе пишу что Эльбрус наша технология. Причем тут это?

Ты еще про милкивей напиши.

[aka_Rise]

Это фантазии.Есть способы как этого избежать.

Нехилый у тебя аутотренинг. Т.е. закладки в чужих процессорах это не фантазии, а закладка в "своем" на стадии производства на неподконтрольном заводе это значит фантазия. Россия никоим образом не контролирует и не инспектирует заводы TSMC.

[ritor]

И вот я не понимаю, почему форсят Эльбрус, а не Байкал.

Для рядового пользователя нет разницы, байкалы - mips, для дома не подходят. А в организациях и оборонке решат без нас.

То, что TSMC - компания, которая профессионал в производстве и разработке процессоров. Добавить нужный блок какого нибудь супервизора в готовую схему не проблема вообще и никто не будет об этом знать.

И когда (если) это вскроется получит репутационные потери, а это потеря дохода от яблока, квалкома,амд и нвидии. Ну если конечно не сша закажет

[Спалланцани]

Делают на TSMC из библиотечных блоков TSMC, и ты полагаешь, что хитрые китацы, реши украсть суперсекретную технологию Эльбруса, не смогут разобраться и передрать?

Ну китайцы славятся своими переделками и прочим.

Есть способы как это обходить и как выстроить тех процесс, так чтобы минимизировать риск.