Идеальный президент для современных условий. Ударим американским быдлом по быдлу узкоглазому и ботоксному!Сообщение от Teodorka
Идеальный президент для современных условий. Ударим американским быдлом по быдлу узкоглазому и ботоксному!
Почему? Я абсолютно не в курсе его политической программы и отличий от других кандидатов.
In peka we trust :peka:
Выслать нахер всех мигрантов.
Когда это типичный техасский реднек уровня развития времён раннего палеолита был лучше обычного современного человека из общества потребления?
Ну если они нелегальные — то реально надо выселять. Официально, с налогами — пожалста, хоть дешевыми уборщиками, хоть топовыми мозгляками. Смысл в них какой? Низкое качество услуг задарма? Дополнительная криминогенная обстановка и безработица? Если человек не желает/не может приносить пользу обществу, но при этом хочет существовать — нахрена он такой вообще нужен?
«а лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее в говно...»
Namynnuz, я что говорю, что это плохо? 0_0
Владелец недвижимости на почти 5 миллиардов долларов в основном на Манхэттене - техасский реднек? Ну, OK.
А Президент США и нужен для того, чтобы его обычные граждане из общества потребления могли и дальше потреблять, заниматься защитой прав ЛГБТ и прочими интересными штуками. И в мире с Ши, Ыном и Путлером президент-реднек - лучшая защита.
Ради такого Президента я бы лишился своей политической девственности и сходил бы на выборы. Не зря мне тест именного его подсунул, хоть я и осилил 10 вопросов только. Спасибо за ответ.
Последний раз редактировалось Dervish19; 25.02.2016 в 01:06.
In peka we trust :peka:
Мысль изреченная есть ложь(с) Ф. И. Тютчев
Эээ... Не знаю, не интересовался. Или ты думал, что пишу свои посты как некие ответы на те или иные утверждения? -_0
«а лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее в говно...»
Да, я всегда считал, что текст вне дискурса значит довольно мало.
Слабо представляю себе текст, который является речью симулякра и при этом находится вне дискурса. А вот то, что я не веду, по существу, диалог, а просто реализую свои соц.потребности через симуляцию — я думал, это всем давно ясно же. Я могу полноценно и сам с собой поговорить. Придумать шутку, над ней же посмеяться, потом подколоть и опустить, придумать две разные позиции и ввести самого себя в дискуссию. Просто это будет затратнее по энергии — за двоих думать.
«а лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее в говно...»
За Пола-Отца, Пола-Сына и Святого Духа Рыночка. Аминь.
Программа рассчитанная на консервативных религиозных техасских реднеков у Круза - запрет абортов и прочий мрак. Но они с Рубио пассажиры будут, если один из них не снимется.
Нет, только на те, которые по умолчанию показаны. И не трогая ползуноктам же дохрена вопросов, вы на все отвечали? и в каждом вопросе перетаскивали ползунок?
Дебилы, бл*дь
Трамп - самый няша. За рыночек, за оружие, не любит муслимов
Имхо трамп технический кандидат, для того чтобы республиканцы точно не победили.
Спаси Адольфа. Выбери V!D 2K!7
Ну то, что победит шкура, это и так всем ясноИмхо трамп технический кандидат, для того чтобы республиканцы точно не победили.
IMArobot, вот только кроме очевидного маразма с социальным консерватизмом у Круза есть очень здравые идеи. А на страже абортов будет стоять Верховный суд, особенно если Обаме дадут туда пропихнуть судью-левака вместо Скаллиа.
Кажется там все куплено этим Гарри
Скрытый текст
[свернуть]
Но всех бессмертней тот, кому сквозь прах земли
Какой-то новый мир мерещился вдали — Несуществующий и вечный,
Кто цели неземной так жаждал и страдал,
Что силой жажды сам мираж себе создал
Среди пустыни бесконечной.
Он там единственный от либертарианской партии. Опять наберет 1% голосов.Кажется там все куплено этим Гарри
Скрытый текст
[свернуть]
У нас же тут все типа прогрессивные (не считая левопетухов), образованные, либертариашки, вот нам и кидают единственного кандидата, на ком сошлись все поддерживаемые нами идеи и принципы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
