Хаксли против Оруэла

[QoB.KeRRiGaN]

Есть две модели будущего, нет садится никуда не надо и сажать тоже, и эскобара призывать тоже, занятой человек, негоже его беспокоить лишний раз
Итак какое будущее для вас более ужасно?

[Ved]

Что-то среднее офк, это же антиутопии, они не могут без гротеска. Хаксли ближе, имхо.

[Yoseph]

Такое ощущение, что ты не читал ни одну из этих книг, слишком уж всё упрощённо.

[INkos]

Ну так не тянись к развлечениям.

[Philon]

Обе книги хрень

[Ved]

Итак какое будущее для вас более ужасно?

фиг знает. любая жесткая система лучше более мягкой, потому что ее легче сломать.

[INkos]

Обе книги про засилье государства. Нет государства, нет и проблем.

[Yoseph]

любая жесткая система лучше более мягкой, потому что ее легче сломать.

Если для тебя система жестокая/мягкая, то это не значит, что подобного мнения придерживается и участники этой системы.

А так очевидно, что к первому нас может привести только ББП.

[Ved]

Если для тебя система жестокая/мягкая, то это не значит, что подобного мнения придерживается и участники этой системы.

А так очевидно, что к первому нас может привести только ББП.

Чем жестче правила организующие систему, тем проще найти, как их обойти, и, так как система жесткая, то для нее обход правил более болезнен. Короче, кристаллическая структура характеризуется меньшим числом описывающих уравнений, и является более хрупкой, это ж все очевидно.

[Cereal-Killer]

видел такой пост и все эти картинки вконтаче лет 6-7 назад

[GePouHIIIuK]

Нет государства, нет и проблем.

Ага, например нет проблем в санитарно-эпидемиологической области. Для дебилов это будет открытием, но есть в природе такая штука как Эпидемия. Чумы например. Или туберкулёза. Или ещё <список из 50ти пунктов>. Дебилы о существовании этих стрёмных явлений вообще не имеют даже самого общего представления по одной простой причине - оные ненаблюдаемы Только и Исключительно в силу Государственного противодействия вышеупомянутым явлениям.
Дебилы так же не в курсе что такое СИЛОВОЙ КРИМИНАЛ. Им (Дебилам) кажется что уж они то как раз (дебилы) про это знают всё. Они (дебилы) радостно возразят - а вон же менты! Ониж и есть криминал! Бедных конченых урланов с 5ю ходками (грабежи разбои) за плечами зверски убивают!! Исчезнет государство=пропадёт криминал...
Дорогие дебилы, вы НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКОГО ПОНЯТИЯ что такое Организованные Преступные Сообщества. Даже те из вас которых от*есосили на улице злые "гопники" тоже нихрена не понимают.
И вы не имеете и не можете иметь (ибо дебилы) никакого представления о Разнице между ОПГ и МВД. Для вас (дебилов) это одна х*йня. Для вас и "волк и волкодав одно и то же", ну мол там клыки тут клыки, эти семейства псовых и те тоже. Да и кошку от рыси далеко не всякий дебил отличит.

Можно конечно увеличить этот пост ещё раз так в 10-100. Подробнее расписать вышеозначенные предметные области + чисто обозначить общие контуры других областей в которых самое наиактивнейшее участие принимает всё то же "клято государство"... Но увы это не целесообразно ибо в дебилью головёнку информация длиннее 3х строчек тупо неумещается (дружно вспомним дебилий клич "мнагабукав").



И кстати за Оруэла.. Если кто ВДРУГ не в курсе, сам Оруэл долгое время трудился на ниве Британской пропаганды. Его роман 1984 - он не про СССР (не делай такие круглые глаза дорогая жертва пропаганды), он про таки британию. Этот Пацанчик будучи более чем Взрослым Дядей долгое время трудился внутри британской пропагандистской машины. И на основе своего жизненного опыта внутри своей страны он и написал типа-фантастический роман. Про будущее того места в котором он родилсявыросжилработал.
Вот так открытие да?

[A Word Bearer]

Cтарая, но интересная паста. Сказать что-то однозначное нельзя, потому что обе эти модели государства существуют в наше время , хоть и не в таком гротескном виде

[Бенито]

Пусть сначала автор сам ответит на свой вопрос перед лицом пекарей

[Bushwacker]

Позиция Хаксли тут притянута за уши, лучше почитатей книгу.

Там жестойчайший соушл инженеринг, люди поделены на касты с рождения, низшие касты искусственно отупляют, у высших подавляют яркие эмоции, чтоб не отвлекались. Вся жизнь заскриптована буквой закона в том числе, просто сама система устроена больше по принципу пряника, нежели принципу кнута, как в 1984, вот и всё.
И то, одной из главных идей в 1984 является как раз то, что там кнут многими уже сам по себе воспринимается как пряник. Кроме того, соц. теория в диссидентской книге, которую добывает гг, гораздо масштабней, чем то, что описано у Олдоса. Обе книги хороши, но они на этой картинке неправильно представлены. Среди пикчей тут точнее конечно вторая позиция. Но по книгам 1984 мне нравится гораздо больше.

- - - Добавлено - - -

И кстати за Оруэла.. Если кто ВДРУГ не в курсе, сам Оруэл долгое время трудился на ниве Британской пропаганды. Его роман 1984 - он не про СССР (не делай такие круглые глаза дорогая жертва пропаганды), он про таки британию. Этот Пацанчик будучи более чем Взрослым Дядей долгое время трудился внутри британской пропагандистской машины. И на основе своего жизненного опыта внутри своей страны он и написал типа-фантастический роман. Про будущее того места в котором он родилсявыросжилработал.
Вот так открытие да?

То что роман не про СССР, понятно любому, кто его собственно читал. А вот в остальном - тут надо понимать соль интернациональной риторики Оруэлла. Мир, который он описывает в 1984 - он целиком такой, а не только в землях победившего ангсоца.

Он же своими глазами видел, как после ПМВ государства, захватившие много контроля над общественной жизни, совершенно не собирались этот контроль отпускать, местами наоборот ужесточая его.
И пошел добровольцем за левых воевать в Испании, и сам видел, как их, всех из себя молодых революционеров-идеалистов, объявляют пособниками фашистов, с которыми они воевали, как вот эти идеологические тёрки переворачивают всё с ног на голову и все идеалы превращают в мерзость. Так что это история о всех, и о Британии и об СССР само собой, причём влияние истории Союза тут огромно. Например, Голдстейн - это 100% Троцкий, и вся история с его изгнанием и пятиминутками ненависти в его адрес, хотя он у истоков революции стоял и в книге тоже - это же явно почерпнуто у Союза.

Да и не только это. Так что обсуждать СССР в контексте 1984 более чем корректно, не ограничиваясь конечно ним единым.

[Broodya]

>2016
>натягивать художественную литературу на реальность потому что книжка популярная

[Kadabra]

и эскобара призывать тоже

а всеже придется

[sc2tv)s9va]

1984 пока не читал, но дивный мир не плох сам мир, но книга просто хреново написана. лучше рассказ билет на планету траннай, вот это шедевр

[PeregaRrr]

1984 ван лав!! Мрачно, ужасающе депресивно, мошно!!!!
"О дивный, новый Мир" тоже неплох, но это может даже и не антиутопия, а утопия? Ведь помнится в этом мире есть остров, на котором по выбору живут жудожники, писатели, поэты и при этом в достойных условиях.

[ВГК]

Гибридная версия.Тотальный контроль(везде камеры+чипирование и прочее)+зомбирование(напич� �ивание нужной для кукловодов информацией)+скрытие правды.

[Filin22]

обитаемый остров, в рф уже случился

ты забыл про передвижные излучатели

[свернуть]

p.s.

вспомнил боян для рофла, а ведь аналогийй больше, чем кажется на первый взгляд

[свернуть]