Для увеличения словаря читай книги в оригинале.
Для увеличения словаря читай книги в оригинале.
mix126, не самая лучшая идея. Нужен интенсив для академического английского.
Ну может быть, просто мне не интересен интенсив и я бы мало чего запомнил, а в книге слова часто повторяются и в контексте будут понятнее.
Да и книгу интересно читать, а не простое заучивание на которое чез пол часа я бы забил.
Для вокабуляра, насколько я понимаю, есть не совсем курсы, а скорее "приемы". Например, именно чтение. Только читай с устройства, с которого ты можешь сразу выделить слово и глянуть в словарь. Бумажные книги для этого, соответственно, не идеальны. А академические статьи в электронном виде -- самое оно.
Также желательно, чтобы словарь сохранял список слов, который ты в нем искал. Чтобы ты мог возвращаться к этому списку и проходить по нему раз за разом, пока слова окончательно не засели в голове. Раньше так умел делать Яндекс, но с его новым интерфейсом переводчика я такого больше не вижу.
Лучше смотреть не только переводы слов на русском, но и в толковом словаре на английском же. Чем больше геморроя, связанного с новым словом -- тем плотнее оно засядет тебе в голову.
Наконец, есть групповое упражнение на двоих: выписываешь слова на карточки, тасуешь их, потом вынимаешь их по очереди, но напарнику не показываешь, а пытаешься (по-английски) объяснить, что там за слово. Всё это на время.
Еще где-то недалеко выше по треду Воид ссылался на сайт обучения английскому от полутора поляков. Целый поляк там, рассказывая свою историю, упоминал какую-то убер крутую программу для вокабуляра. Правда, возможно, это было во времена, когда говно мамонтов было еще свежим, поэтому не уверен, насколько она всё еще актуальна. Но можно глянуть, наверное.
Последний раз редактировалось Konstantin.V; 19.11.2016 в 15:00.
Konstantin.V, нужна конкретика.
Ждем Наминуза.
Там ещё для ms-dos прога была
Держи
Ждём ебилдов. Пздц вы чота совсем тут поехали, наркоманы. Нашли, блин, последнюю инстанцию. Это как-то уже даже не смешно...
Чисто исходя из логики: читать тексты, наполненные академическим английским. При чём не сформулированные на коленке преподом, а реальные, из реальных научных журналов. Иначе смысла будет мало. Там ведь больше даже определённые конструкции и обороты (которые никак не влияют на сложность понимания в основном), чем именно какой-то специфический набор терминов. Это больше стиль изложения (ну и отсутствие каких-то вольностей). Вся терминология исходит из области, в которой это было писано. В какой области тебе нужно разобраться, ту и читаешь (в обнимку с википедией). Ну а если тебе ещё и интенсив при этом нужен... Ну тут только к преподу. Хотя бы даже для консультации «что почитать, куда податься». Потому что здесь оптимизация в пространстве «обучения», что требует опыта и знания методологий в этой сфере. Не лишним будет и персональный подход. Как-то так.
А у меня даже advanced уровня нет. Поэтому меня лучше не слушать. Обычно раньше было достаточно вбросить, чтобы мимопроходивший оскорблённый специалист разжевал основы. Сейчас даже это не прокатывает и вместо конструктивного диалога мы имеем монолог в мою честь с большим количеством исходных ошибок (при чём некоторые сделаны намеренно, осознанно, для идентификации уровня знаний оппонента).
Konstantin.V, Он не просто стример, он ещё комментатором подрабатывает
Konstantin.V, Ещё контент
Do people ever think you're Hagrid in real life?
«The Chaos» (English is tough stuff!) read aloud with IPA indications
[свернуть]
Последний раз редактировалось Void92; 20.11.2016 в 21:10.
хайль _/
Сдавал тут кто-нибудь из темки международный экзамен по английскому (по типу IELTS, TOEFL, профессия техническая), опишите как там ваще, по каким материалам готовились, а то мне в некст году в германию надо ехать будет и эту дрисню придется сдавать :frog3:
Последний раз редактировалось BoBr; 20.11.2016 в 21:47.
Интересный вопрос - английские нейтивы делают ошибки? по-моему им там просто негде ошибаться, в отличие от русского языка
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)