шаровары и чубы - это не генетика, а культураСообщение от Laylah
шаровары и чубы - это не генетика, а культура
чорні очі карі брови
а вот это более типичный финно-угр
Скрытый текст
[свернуть]
короче, зовите Halyalevol'a в тему, он вам расскажет
" Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."
Что все вокруг унтерменшивпрочем нацик-коммунист и без него справляется.
Да вы сами себя высекли
Если верить последним работам генетиков и их выводам, то: поляки, белорусы, украинцы и русские - это преимущественно ассимилированные славянами балты.
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440
Генофонд венгров и турок, которые упоминались в этой теме, сформировался в основном из местного населения, поэтому генетически они близки своим географическим соседям, но далеки от других представителей своей языковой группы. Смена языка произошла без значительных изменений генофонда.
Скрытый текст
[свернуть]
Последний раз редактировалось Halyalevol; 04.04.2016 в 23:02.
Halyalevol, а чего поляки, украинцы и русские внешне отличаются? не знаю, на счет беларусов, правда.
и как отличить русского от россиянина? там же столько народов в одной стране живет...
" Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."
а откуда балты взялись? они же были отпочкованием от славян ещё недавно.
SteppenWolf,
Вот ответ Дробышевского:
http://antropogenez.ru/interview/630/Во-первых, русские и украинцы - это названия народов. Уже поэтому говорить о биологических различиях между ними некорректно. Этнос - понятие социальное, антропологический тип - биологическое. Если бы русские и украинцы "существенно отличались", то любой бы их на глаз различал. Однако ж, различить их нельзя, что есть математический факт, тем более - и русские неоднородны, и украинцы. Можно, конечно, посчитать абстрактные средние величины биологических признаков, и они действительно В СРЕДНЕМ разойдутся, но расхождение будет небольшим (это уже давно посчитано), а индивида правильно классифицировать всё равно не удастся. Всегда можно найти популяцию русских, неотличимую от какой-нибудь популяции украинцев. И можно найти две группы русских, между которыми будет больше разницы, чем между одной из них и какой-нибудь группой украинцев. То же можно повторить и про белорусов. Нет ведь между этими народами никаких географических, биологических или социальных барьеров (нынешняя граница, очевидно, никого не разделяет). Вообще, странно, что глава общественной организации уверенно заявляет что-то в области, в которой, очевидно, мало разбирается, тем более - делает это косноязычно.
Про основание украинским антропологом антропологических школ "во всей Западной Европе" - простое враньё. Вообще, странно, когда глава института ссылается на работы XIX века, когда наука антропология находилась в стадии становления, при том что во второй половине XX века была проведена глобальная Украинская антропологическая экспедиция, результаты которой, кстати, опубликованы в советское время на украинском языке. Очевидно, глава института об этом не знает. В XIX веке вообще было модно заниматься расизмом, над которым сейчас все просто смеются.
Хотя русские ассимилировали финно-угров, те же северные русские имеют не малый % их генов, поэтому на генетической карте они отдаляются от остальных русских и украинцев. А у украинцев видимо больше южноевропеоидных типов чем у русских.
Скрытый текст
Генетическая структура балто-славянских популяций в сравнении с другими народами Европы по трем генетическим системам: А) по аутосомным SNP-маркерам, В) по Y-хромосоме, С) по митохондриальной ДНК.[свернуть]
Еще есть гипотеза, что дославянское население в пределах основной части исторического ареала русских было генетически схожим с пришедшими туда славянам и, возможно это связано с генетическим наследием балтов.
NTmY,
Из новости, которую я скинул выше
В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтских групп перед началом расселения славян. Балтский субстрат у славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные — и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома — указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян.
ну это очень дискусионный вопрос. семиты для меня тоже там все очень похожи. я израильтянина от палестинца скорее всего не отличу. однако любой из них сильно обидется, если их назовешь одним народом)
" Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."
SteppenWolf,
Так и русские с украинцами - разные народы, но близкие генетически
Последний раз редактировалось Halyalevol; 05.04.2016 в 02:54.
Так дело-то не в культуре, а в том, что дебилы, которые пишут про монголо-кацапов (не буду показывать пальцем), сами же имеют эту самую примесьшаровары и чубы - это не генетика, а культураВ отличие от тех, про кого они пишут.
Если кошка голубоглаза, ей не будет ни в чем отказа.
– Можно Вас на пару слов?
– Да, конечно!
– Авада кедавра!
Ващет росиянином может быть и Пьер Нарцисс
Если кошка голубоглаза, ей не будет ни в чем отказа.
– Можно Вас на пару слов?
– Да, конечно!
– Авада кедавра!
Гунно-хазарыТак дело-то не в культуре, а в том, что дебилы, которые пишут про монголо-кацапов (не буду показывать пальцем), сами же имеют эту самую примесь
Да, россия - не потомок, а плоть от плоти орды... Это не надстройка над системой как политический строй, а глубинное внутреннее состояние общества... Только изнасиловав и раздробив россию это можно исправить... Движение в сторону раздела было заложено ещё самим Петром Великим... Чем больше жертв среди людей на этом пути - тем выше скорость отхода от ордилодушества... Необходимо отдать должное всем от либералов и эсеров снёсших романовых до комуняк и олигархата что снизили значительно численность русской цивилизации... Маленькое всегда лучше адаптируется и вживляется в большее и великое и среду более развитую. Иными словами чтобы убить русскость, чтобы нагнуть орду необходимо и дальнейшее дробление и геноцид российского населения. Всё идёт по плану. Кстати за это ху*лу нужно отдать должное, ото не дай Боже бы россия укрепилась бы и выползла из демографической могилы))))
That's What I'm All About)))
сика, сорта русских
Похоже на то.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
