" Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."
Я же говорю, это сложно подсчитать. Ведь награждались не только солдаты и офицеры. Но и подразделения, соединения, корабли. И опять же - некоторые подразделения после боев становились гвардейскими и меняли название. Это считать наградой или нет? А если считать то считать награжденными всех солдат подразделения или только тех кто был в подразделении на момент награждения?
Чтовы мусолите эту тему уже бог знает сколько Подонки были с той и с этой стороны, одни воевали за один народ, другой за другой, что одни позор для человечества, что другой позор. Нужно запрятать этот позорный "шрам" человечества и впредь не повторять эту ошибку.
Про 110 млн.
Ведь цитату из Жени специально выделили на экране.
110 млн. - точное число репрессированных.
А это не так
Жертвы социалистического строя - не есть репрессированные. Пожалуйста, просто внимательно посмотри видео, 2-3-4-5 раз, попробуй понять все детали, ведь мы очень старались их растолковать.
Ведь прямо на экране написано про жертв Гражданской, голода, коллективизации и т.д.
Была мысль объяснить кусок из документа, где про 110 млн., но потом подумал - господи, ну ведь вряд ли кто-то докопается, ведь очевидно, что это включая жертв ВОВ, ведь тут же в доке написано.
Ведь читать-то все умеют, прочтут кусок интервью и поймут. А время и так 53 минуты, ролик затянут.
Недооценил, каюсь, в след. раз будем еще подробнее, на пальцах объяснять.
Последний раз редактировалось Adolf[RA]; 03.09.2013 в 17:29.
Adolf[RA], сделай "популярную" версию ролика на 5-10 минут, большинство же не будет смотреть час, те кому интересна история будут смотреть полную.
Последний раз редактировалось Pluh_DJ; 03.09.2013 в 17:33.
- бэдкомедиан врет/преувеличивает/не разобрался в игре в некоторых местах для драматичности
- все показанное в игре - правда и было на самом деле
- также в игре много "клюквы"
- виноват сталинский режим
- мы ни к подвигам ни к преступлениям на войне не имеем никакого отношения
- советские солдаты герои потому что сражались с фашистами и жили при тоталитаризме
- заходите на ск2тв
вроде так
Последний раз редактировалось Big in Japan; 03.09.2013 в 17:42.
" Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника... Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин."
COH2 это игра интерес к которой держиться разве, что на скандальном синглплеере. Игра была у меня в избраных пока я не поиграл в опен бету мультиплеер. Как по мне COH это прежде всего мультиплеер, а потом уж где то там в далеке сингл. COH2 выглядит просто как обыкновенная халтура по сравнению с первой частью игры и столько внимания она не заслуживает.Просто развод на деньги за счет именитости предшественника, что на сегодняшний день не редкость.Вот таким должен быть обзор игры COH2.
Играйте в COH1 и забудьте уже об этой второсортной поделке
А меня очень рассмешил момент когда Адольф обвиняет оппонента в снятии игры с продажи и в финансовой потере разработчиков в следствии этого, а затем призывает скачать игру с торентов, логика зашкаливает
Не донатил, не доначу, не буду донатить
Вообще то он вам ответил, и пояснение сделал касательно вас...и в прошлой теме вам отвечал не однократно....Как и ожидалось, ТС не смог ответить на развернутую критику и ничего существенного не написал.
В прочем с вашим стилем дискуссии вам лучше идти в ветку "пачиму протасы имба".
Тебе бы логики немного.Ты вообще понял что я хотел сказать? Какая разница в цифрах,если главный смысл в том что с нашей стороны показывают только плохое.Да такое было,но такое было и в других странах только там этого не показали.Поэтому и я спрашиваю в чем смысл этих цифр?Ну да где-то действительно не было винтовок,а где-то были винтовки.Где-то возможно даже (что ооочень маловероятно,но все же) расстреливали людей из пулемета.Логику видишь,ферштейн? Зер гут? господин ирокез
awwwyeah
Тему не читал, но осуждаю. Как же я люблю хомячков которые начитались разной исторической литературы и с пеной у рта доказывают правдивость именно своего источника Прям самую точную науку нашли, к которой ни одно государство никогда не накладывало своей руки, дабы сделать из этой науки машину пропаганды с прививанием "народных" ценностей и политических взглядов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)